ЄУН 211/6046/25
Номер провадження 2-о/211/20/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 червня 2026 року  Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
за головуванням судді      Гонтар А.Л.
з участю присяжних      Кривицької Н.С.
Левченко Г.М.
секретаря       Костяк Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною,

встановив:

заявник ОСОБА_1 29 травня 2025 року звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з зазначеною заявою, де заінтересованою особою зазначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, та просить суд продовжити дії рішення про визнання її сина, ОСОБА_2 , недієздатними, посилаючись на хронічний психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок якої він постійно потребує догляду та не може представляти свої інтереси в державних установах.
На підставі рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14 листопада 2023 року по справі № 211/2686/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.
На теперешній час ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я, потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, повністю залежний від сторонньої допомоги.
З огляду на вищевзазначене заявник просить продовжити строк дії рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14 листопада 2023 року у справі про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
На підставі ухвали від 02 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.
12 серпня 2025 року ухвалено витребувати докази для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі ухвали суду від 28 листопада 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної станови «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
22 квітня 2026 року на адресу суду з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України повернулася справа з додатками.
На підставі ухвали суду від 22 квітня 2026 року провадження у справі поновлено.
У судове засідання сторони у справі не з`явились.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, як органу опіки та піклування звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника виконкому.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених заявником вимог і на підставі наданих сторонами та отриманих судом доказів, суд висновує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом, крім передбачених частиною 2 вказаної статті.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як вбачається з Висновку судово-психіатричної експерта №149-ц від 10.04.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу судинного генезу. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-37).
На підставі рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено опіку на строк два роки.
Зазначене рішення не оскаржувалось та не змінювалось, набрало законної сили 15.12.2023.
Строк дії такого рішення установлено до 15.12.2025.
Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, є всі підстави для визнання даної особи недієздатною.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Заявник ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі, оскільки вона є матір`ю ОСОБА_2 , але вони проживають за різними адресами (а.с. 11 – копія свідоцтва про народження, а.с. 6, 7 – копія паспорту ОСОБА_1 , а.с. 12, 13 – копії довідки та витягу щодо місця реєстрації ОСОБА_2 ).
Заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Зазначений факт вбачається із подання виконкому Довгинцівської районної у місті ради як органу опіки та піклування, про призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над ОСОБА_2 (а.с. 17).
З огляду на вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 потрібно задовольнити в повному обсязі.
З огляду на те, що існує продовження психічного розладу ОСОБА_2 , унаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355ЦК України, суд
вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14 листопада 2023 року у справі № 211/2686/23, щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, недієздатним та встановити над ним опіку, призначити опікуна ОСОБА_1 на два роки, а саме, з 19 червня 2026 року по 19 червня 2029 року.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Медичні документи ОСОБА_2 повернути за належністю.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення 19 червня 2026 р.

Суддя          А.Л.Гонтар 
Присяжні         Н.С. Кривицької 
Г.М.Левченко