Справа № 456/2382/26
Провадження № 3/456/1119/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2026 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, справи, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ВБА №211952 від 21.04.2026, 15.11.2025 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , незаконним шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн., через оформлення онлайн формі ТОВ «Оптимальні кредити», не маючи на це дозвіл вказав позичальника гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВБА №211951 від 21.04.2026, 15.11.2025 близько 12 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , незаконним шляхом, через обман, уклав договір в онлайн-формі на ім`я ОСОБА_2 , через за стосунок «ДІЯ», через оформлення в мережі інтернет, заволодів грошовими коштами в розмірі 1000 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2026 адміністративні справи №456/2382/26, провадження №3/456/1119/2026, №456/2384/26 провадження №3/456/1120/2026 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №456/3282/26, провадження №3/456/1119/2026.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав.
Дане правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_1 , своєї вини, підтверджується матеріалами справи. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Судом встановлено, що 26.03.2026 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марків О.А., винесена постанова про закриття кримінального провадження №12025141130001101 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України. 
Як вбачається з протоколів, правопорушення було вчинено 15.11.2025.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.03.2026 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 51 ч. 2 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн.. 60 коп.) грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 283, 284 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення в межах санкції за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн.. 60 коп.) грн.
Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя: 	Р. Т. Шрамко