ЄУН 387/741/26
Номер провадження по справі 1-кп/387/179/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12026121220000035 від 01.05.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта базова середня, одружена, офіційно не працює, раніше не судима,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за таких обставин.
29.04.2026 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті ревнощів, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, нанесла ОСОБА_4 не менше двох ударів долонею лівої руки в ділянку обличчя.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 правою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся, після чого нанесла їй не менше трьох ударів лівою рукою, стиснутою в кулак, у ділянку обличчя.
Унаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді осаднення шкіри в ділянці лоба, гематоми в ділянці повік правого ока та рани слизової оболонки лівої губи, які в сукупності, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Частиною 2 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому зазначено, що враховуючи беззастережне визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , неоспорювання нею встановлених під час досудового розслідування обставин, а також її згоду та згоду потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності, на підставі ст.ст. 381, 382 КПК України прокурор просить здійснити розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 , захист якої здійснював захисник – адвокат ОСОБА_6 , подала письмову заяву, в якій зазначила, що свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та беззастережно, обставини, встановлені досудовим розслідуванням, не оспорює та вважає їх доведеними у повному обсязі.
Також у заяві ОСОБА_3 , зазначила, що їй роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також правові наслідки надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, зокрема те, що вона буде позбавлений права оскаржувати вирок з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Крім того, обвинувачена зазначила, що надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.
З урахуванням викладеного, положень підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII, того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також відсутності сумнівів у добровільності її позиції та клопотання прокурора, суд дійшов висновку про можливість розгляду обвинувального акта у порядку, визначеному статтями 381–382 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі здійснення судового провадження за відсутності учасників судового провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд встановив, що обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та встановлені органом досудового розслідування, є доведеними та не оспорюються обвинуваченою.
ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, її позиція є добровільною, послідовною та не є наслідком будь-якого примусу.
Оцінивши наведене, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави та має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимостей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, утриманців не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, благодійна пожертва ЗСУ.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , не застосовувався, підстави для його обрання відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 381–382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання - у виді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень.
Речові докази: медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , - повернути закладу охорони здоров`я, якій вона належить, після набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області         ОСОБА_1