Справа № 577/705/26
Провадження № 2-о/577/72/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

12 червня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

в складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,
присяжних Лютого І.П., Очкасова В.І.,
з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,
представника заявника Карпенко Т.М.
захисника Рудейчук Я.В., 
представника заінтересованої особи Ільїнської Л.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання КУСОР Конотопський дитячий будинок –інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В : 
КУСОР Конотопський дитячий будинок – інтернат звернулись до суду з вищезазначеним клопотанням, вимоги мотивують тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2024 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуном КУСОР Конотопський дитячий будинок – інтернат в особі директора Демехи Н.І.. Строк дії рішення 2 роки до 01.03.2026 року. ОСОБА_2 продовжує мати стійкий психічний розлад, що підтверджується характером захворювання, і не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, що і стало підставою звернення з цим клопотанням.. 
Представник заявника Карпенко Т.М. в судовому засіданні вказане клопотання підтримала в повному обсязі.
Адвокат Рудейчук Я.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Представник заінтересованої особи Ільїнська Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.
Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2024 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено опікуном КУСОР Конотопський дитячий будинок – інтернат в особі директора Демехи Н.І. (а.с.7-8). Згідно копії довідки КУСОР Конотопський дитячий будинок – інтернат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в Конотопському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 16.01.2023 року і по теперішній час (а.с.3) Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА №488013 ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с.5)
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 134 від 12.05.2026 року Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу МОЗ України» ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді легкої розумової відсталості (виражена дебільність) зі значними порушеннями поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.56-59).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки наявні обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання КУСОР Конотопський дитячий будинок–інтернат слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому повноваження КУСОР Конотопський дитячий будинок –інтернат в особі директора Демехи Н.І. щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, тому остання від виконання обов`язків не звільнялася.
Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання КУСОР Конотопський дитячий будинок –інтернат -задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, опікуном якого залишити КУСОР Конотопський дитячий будинок–інтернат в особі директора Демехи Наталії Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне найменування сторін: 
Заявник: Адміністрація КУСОР, юридична адреса м. Конотоп, вул.. Тихона Осадчого, 30 Сумської області.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради, юридична адреса, м. Конотоп, пр. Миру, 8. 
Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2026 року . 

Суддя Рідзевська І.  О.