Справа № 577/163/26 
Провадження № 2/577/577/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

14 травня 2026 року  

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з твердої грошової суми в розмірі 2000,00 грн. на місяць, встановленої за рішенням суду, на 1/4 частки від усіх видів (доходів) заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На обґрунтування вимог у зверненні вказано, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.11.2018 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. На даний час вона бажає змінити спосіб стягнення аліментів з визначеної твердої грошової суми на частку від заробітку, що збільшить розмір аліментів, оскільки законодавчо визначено, що аліменти не можуть бути нижче 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку. На зміну матеріального становища відповідача зазначила, що останній мобілізований до ЗСУ, а тому має стабільний щомісячний дохід. 
Ухвалою суду від 28.01.2026 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, задоволенню не заперечує, про що подав відповідну заяву (а.с. 38). 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 
Обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений у ст. 180 СК України.
Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За положенням ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
Згідно з правозастосовними орієнтирами викладеними у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Отже, законодавець визначив обставини за яких можлива зміна раніше присуджених аліментів.
За приписами ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Із представлених доказів вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9). Дитина на утримання якої відповідач сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 2000 грн. на місяць (а.с. 12) проживає з матір`ю (а.с. 6, 7).
Станом на теперішній час матеріальний стан відповідача змінився, оскільки останній призваний на військову службу за призовом під час мобілізації (а.с. 36), що свідчить про наявність реальної можливості брати участь в утриманні дитини у більш справедливому та пропорційному розмірі. Визначення аліментів у частці від доходу платника відповідає принципам справедливості, розумності та найкращого забезпечення інтересів дитини, закріпленим у статті 3 Конвенції ООН про права дитини, статтях 7, 180, 182 Сімейного кодексу України.
Встановлення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача забезпечить стабільне та реальне утримання дітини, а також унеможливить знецінення аліментних виплат у разі зростання доходів платника. Одночасно визначення мінімального розміру аліментів на рівні не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає вимогам частини другої статті 182 Сімейного кодексу України та гарантує дотримання мінімальних соціальних стандартів утримання дитини.
Враховуючи викладене, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема у справах про індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись: ст.ст 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який визначений рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2018 року у справі № 2/577/1338/18 (провадження № 577/3438/18).
Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2018 року у справі № 2/577/1338/18 (провадження № 577/3438/18), за яким стягуються аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісяця. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12.01.2026 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_3 ). 

Суддя Кравченко В.  О.