Справа № 953/2775/26
н/п 2/953/2429/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 травня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуба Г.А.
за участю секретаря – Кулікової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
09.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 29.05.2009 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 376.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня родина розпалась у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, та різними поглядами на шлюб та сім`ю. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. 
09.03.2026 вказана справа надійшла до суду, та розподілена судді Зубу Г.А.
11.03.2026 судом здійснено електронний запит для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано до суду 11.03.2026.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити за своєї відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та за наявними в справі доказами.
Сторони уклали шлюб 29.05.2009, який був зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 376 (свідоцтво про шлюб: серія НОМЕР_1 від 29.05.2009).
Від шлюбу заявники мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_2 від 01.06.2021), сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_3 від 21.10.2009).
Спору щодо місця проживання та утримання дітей між сторонами немає.
Сторони на примирення не згодні. Причинами розпаду сім`ї стали: фактичне припинення шлюбних відносин та різні погляди на шлюб та сім`ю.
Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
В силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Частинами 3 та 4 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 111, ч. 1 ст. 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, та те, що відповідач визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, а значить збереження сім`ї на підставі наведених вище норм права є неможливим, а строк на примирення сторони не просять.
З урахуванням особливого характеру сімейних відносин, встановлених фактичних взаємин подружжя, категоричного заперечення сторін проти збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачці за її заявою слід залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 29.05.2009 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 376.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 26.05.2026.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ