ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1640/25 

Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої 
при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:
від позивача – не з`явився,
від відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” про стягнення заборгованості в загальній сумі 37736,24 грн., - 

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” про стягнення заборгованості в загальній сумі 37736,24 грн., з яких: 36011,67 грн - послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 1188,68 грн. - інфляційні втрати; 535,89 грн. - 3% річних, посилаючись на наступне.
24.05.2021 р. між Акціонерним товариством “Миколаївобленерго” (далі – позивач, оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційне підприємство «Гранд Парк» (далі – споживач, відповідач) укладено договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021, відповідно до умов п. 1.1 якого, оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами. Пунктом 2.2 договору встановлено, що споживач зобов`язується виконувати умови договору та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього договору). Згідно з п. 3.1 договору, оператор системи має право на отримання від споживача плати за перетікання реактивної електричної енергії, визначеної відповідно до методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі (далі — методика обчислення плати). Згідно з пп. 4.1 п. 4 додатку № 1 до договору, в редакції додаткової угоди від 07.10.2024, при відсутності навантаження в силових трансформаторах споживача, коригування обсягів перетікання реактивної електричної енергії не здійснюється. Як визначено у п. 6 додатку № 1 до договору, в редакції додаткової угоди від 07.10.2024, розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами споживача ТОВ БКП «Гранд Парк» за адресою: пр. Героїв України, буд. 11Б, м. Миколаїв. Режим роботи електроустановок — цілодобово. Відповідно до пп. 6.4 п. 6 додатку № 1 до договору, в редакції додаткової угоди від 07.10.2024, компенсувальних установок у споживача не установлено.
Як вказує позивач, на виконання умов укладеного між сторонами договору, Товариством надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до об`єкту споживача за адресою: пр. Героїв України, буд. 11Б, м. Миколаїв, що підтверджується актами про прийняття-передавання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії та виставленими відповідними рахунками, а саме:
- відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 30.04.2025, акту прийому передачі наданих послуг від 01.05.2025 Товариством у квітні 2025 року, рахунку № 44/8888/4/2 від 05.05.2025 надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 9027 кВАр*год на суму 5583,00 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 3507,27 грн.);
- відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 31.05.2025, акту прийому передачі наданих послуг від 01.06.2025 Товариством у травні 2025 року, рахунку № 44/8888/5/2 від 03.06.2025 надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 13734 кВАр*год на суму 7263,55 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 4563,00 грн.);
- відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 30.06.2025, акту прийому передачі наданих послуг від 01.07.2025, рахунку № 44/8888/6/2 від 02.07.2025 Товариством у червні 2025 року надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 13255 кВАр*год на суму 7588,81 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 4767,33 грн.);
- відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 31.07.2025, акту прийому передачі наданих послуг від 01.08.2025, рахунку № 44/8888/7/2 від 04.08.2025 Товариством у липні 2025 року надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 13325 кВАр*год на суму 7534,70 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 4733,34 грн.);
- відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 31.08.2025 Товариством у серпні 2025 року, акту прийому-передачі наданих послуг від 01.09.2025, рахунку № 44/8888/8/2 від 02.09.2025 надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 13214 кВАр*год на суму 8041,61 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 5051,78 грн.).
Так, з метою вирішення питання щодо оплати наявної заборгованості позивачем на адресу відповідача було направлено наступні листи: від 13.05.2025 № 12.04/11-11/3982; від 13.06.2025 № 12.04/11-11/5350; від 09.07.2025 № 12.04/11-11/6097; від 07.08.2025 № 12.04/11-11/6959; від 15.08.2025 № 12.04/11-11/6959; від 19.09.2025 № 12.04/15-12/2966 про виконання зобов`язання. Вказаний документ повернутий позивачу у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.
Наразі позивач стверджує, що заборгованість відповідача за договором за період квітень-серпень 2025 року становить 36011,67 грн.
Позивач також вказує, що в якості досудового врегулювання спору позивачем 19.09.2025 на адресу відповідача рекомендованим листом з описом вкладеного направлена вимога про виконання зобов`язання від 19.09.2025 № 12.04/11-11/8183 щодо сплати існуючої заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 36011,67 грн., яка не була отримана та за закінченням встановленого терміну зберігання повернута позивачеві.
У зв`язку з несвоєчасною сплатою споживачем рахунків за квітень-серпень 2025 року (в тому числі рахунків за листопад, грудень 2024 року, січень-лютий 2025 року, з урахуванням їх часткової сплати (копії платіжних інструкцій додаються) за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, відповідно до п. 23 додатку № 1 до договору (в редакції додаткової угоди від 07.10.2024) відповідачу за період прострочення з 11.12.2024 по 31.08.2025 було нараховано 3% річних у розмірі 535,89 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1188,68 грн. 
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1640/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, наразі судове засідання для розгляду справи призначено на 12.12.2025 р. о 10:00. 
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2025 р. розгляд справи № 915/1640/25 відкладено на 21 січня 2026 року о 16:00 з огляду на неявку сторін в судове засідання.
Так, розгляд справи в судовому засіданні 21.01.2026 р. о 16:00 не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2026 розгляд справи № 915/1640/25 призначено в судовому засіданні на 09 лютого 2026 року о 09:30.
У судовому засіданні господарського суду 09.02.2026 року по справі № 915/1640/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 02.03.2026 року о 10 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що відповідача повідомлено згідно з ухвалою суду від 09.02.2026 року.
02.03.2026 представником позивача – Ярославським Ю.В. подано о Господарського суду Миколаївської області заяву (вх. № 2750/26), в якій заявник просить розглядати справу без участі представника позивача, а також вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання 02.03.2026 р. представники сторін не з`явились.
Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвал суду до електронного кабінету відповідача через підсистему Електронний суд, будь-яких клопотань щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило.
Так, надіслані до електронного кабінету відповідача через підсистему Електронний суд ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.11.2025 р. була вручена відповідачу 19.11.2025 р., ухвала суду від 12.12.2025 р. про відкладення відкладення розгляду справи була вручена відповідачу 12.12.2025 р., ухвала суду від 21.01.2026 р. про призначення розгляду справи в судовому засіданні була вручена відповідачу 26.01.2026 р., ухвала суду від 09.02.2026р. про повідомлення про дату розгляду справи була вручена відповідачу 11.02.2026, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку документа в кабінет електронного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.
Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідача, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.
На думку суду, процесуальна поведінка відповідача при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Разом з тим, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 02.03.2026 року судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України підписано скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.
24.05.2021 між Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» (оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційне підприємство «Гранд Парк» (споживач) укладено договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021 р. (далі – договір), відповідно до умов п. 1.1 якого оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.
Відповідно до п. 2.2 договору споживач зобов`язується, зокрема, виконувати умови договору та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього договору).
Згідно з п. 3.1 договору, оператор системи має право, зокрема, на отримання від споживача плати за перетікання реактивної електричної енергії, визначеної відповідно до методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі (далі — Методика обчислення плати).
Згідно з п. 4.1 договору, вимірювання та облік активної та реактивної електричної енергії у споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж оператора системи, здійснюється згідно з вимогами кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311 та правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі — ПРРЕЕ).
Пунктом 4.2 договору визначено, що на підставі показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії у терміни (строки), передбачені графіком зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії (додаток 2 до цього договору), споживачем та оператором системи оформлюються такі документи: 
- акт про обсяг переданої споживачу електричної енергії, 
- акт результатів замірів електричної потужності.
За наявністю вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку значення показів надається окремо за кожною точкою обліку.
Відповідно до п. 4.3 договору, розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця або іншого останнього дня місяця включно. 
Згідно з 4.4 договору передбачено, що розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.
Як викладено у п. 7.1 договору, цей договір укладається строком на один рік, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку одна із сторін не повідомить іншу про відмову від цього договору або його перегляд. договір може бути розірвано і в інший термін (строк) за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, встановленому чинним законодавством. Згідно з ч. 3 статі 631 Цивільного кодексу України, сторони домовилися, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.01.2019 р.
Відповідно до п. 8.3 договору, невід`ємною частиною договору є його додатки:
№ 1 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»;
№ 2 «Графік зняття показів засобів вимірювання техніки електричної енергії»;
№ 3 «Графік погашення заборгованості»;
№ 4 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»;
№ 5 «Однолінійна схема».
Договір підписано сторонами та скріплено печатками сторін. Доказів визнання недійсним або розірвання договору з перетікання суду не подано.
Згідно з п. 1 додатку №2 до договору “Графік зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії” сторони домовились, що споживач в останній календарний день місяця на 24.00 год. знімає покази засобів обліку і 1 числа місяця, наступного за розрахунковим, повідомляє про них оператору системи за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг (далі - сервіс) в особистому кабінеті через офіційний web-сайт Оператора системи www.energy.mk.ua. 
При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, що підтверджується відповідним актом прийняття в промислову (постійну) експлуатацію цих засобів, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. 
Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку.
За змістом п. 4 додатку №2 до договору споживач на підставі показів засобу обліку самостійно формує рахунок на оплату за перетікання електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” за допомогою сервісу. У разі необхідності споживач може отримати у Оператора системи рахунки та інші документи у паперовому вигляді.
Пунктом 5 додатку №2 до договору визначено, що споживач протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі – ЕЦП) рахунок на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, “Акт прийому-передачі наданих послуг” та після цього завантажити їх на сервіс. У разі незавантаження споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, “Акту прийому-передачі наданих послуг” протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, “Акт прийму-передачі наданих послуг” вважаються підписаними з боку споживача без зауважень. 
Пунктом 7 додатку №2 до договору зазначено, що факт надання Оператором системи послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії споживачу у календарному місяці підтверджується “Актом прийому-передачі наданих послуг”.
Відповідно до умов п.8 додатку №2 до договору “Акт прийому-передачі наданих послуг”, рахунки (далі – документи), якими сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього договору, надаються сторонами в електронному вигляді з використанням сервісу. Сторони визнають, що електронний документ (сформований, підписаний з використанням цифрового підпису та переданий за допомогою сервісу) ідентичний за документацією та реквізитами з документом на папері, та кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2024 р. між АТ «Миколаївобленерго» та ТОВ БКП «Гранд Парк» було укладено додаткову угоду від 07.10.2024 р. до договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021 року, відповідно до умов якої додатки №1, 4, 5 до договору було викладено в редакції від 07.10.2024 р.
Відповідно до п. 3 додатку №1 до договору “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” в редакції додаткової угоди розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії за розрахунковий період обчислюються виходячи з кількості реактивної електричної енергії, яку визначено за показами розрахункових засобів вимірювальної техніки реактивної електричної енергії, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом, відповідно до чинної Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі (далі – Методика обчислення плати).
Пунктом 21 додатку №1 до договору “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” в редакції додаткової угоди передбачено, що споживач до 06 числа поточного місяця протягом розрахункового періоду, встановленого п. 4.3 цього договору, здійснює оплату оператору системи плановим платежем за послуги перетікання реактивної електроенергії у розмірі фактичних значень обсягу наданих послуг з перетікання реактивної електроенергії за відповідний попередній період на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку. Розрахунок плати за фактично надані послуги з перетікання реактивної електроенергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до методики обчислення плати та оформлюється згідно з цим додатком № 1 до цього договору
Згідно з п. 21.1. додатку № 1 до договору “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” в редакції додаткової угоди розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора системи.
Пунктом 21.2 додатку № 1 до договору “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” в редакції додаткової угоди за дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки оператора системи. У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.
Відповідно до п.21.3. додатку № 1 до договору “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” в редакції додаткової угоди після закінчення розрахункового періоду здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період, відповідно до фактичного перетікання реактивної електроенергії протягом відповідного розрахункового періоду. За результатами коригування плановий платіж наступного розрахункового періоду збільшується або зменшується на відповідну величину. Якщо фактичне перетікання реактивної електроенергії за відповідний розрахунковий період виявиться більшим ніж сума сплаченого планового платежу, різниця між сумою вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії та вартості сплаченого планового платежу має бути сплачена протягом 5 робочих днів від дня отримання відповідного рахунку.
Згідно з п. 23 додатку № 1 до договору Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії” в редакції додаткової угоди у разі несвоєчасної оплати обумовлених цим додатком до цього договору платежів, оператор системи проводить споживачу нарахування за кожен день прострочення платежів враховуючи день фактичної оплати: 
- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; 
- 3% річних з простроченої суми. 
При цьому сума боргу повинна бути сплачена цим споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок оператора системи, який вказується в рахунках, протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.
Згідно з паспортом точки розподілу електричної енергії, що є додатком №2 до договору, ЕІС-код точки комерційного обліку споживача ТОВ БКП «Гранд Парк» - 62Z7537992959565.
Додаткова угода з додатками підписано сторонами та скріплено печатками сторін.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2025 представниками позивача було проведено технічну повірку вузла обліку електричної енергії споживача ТОВ БКП «Гранд Парк» у результаті чого рекомендовано відповідачу провести метрологічну повірку ПО, встановити GPKS модем АСКОЕ (RS-232), що підтверджується актом №00000001311894 від 14.01.2025 р.
Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України (тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Так, укладений між сторонами договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021 є підставою для виникнення у сторін зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України, ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України та згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII “Про ринок електричної енергії” споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Аналогічний обов`язок закріплений п.п.2 п.5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі за текстом ПРРЕЕ), які визначають основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними.
За п.1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) 14.03.2018 № 312 (надалі – ПРРЕЕ), перетікання реактивної електричної енергії - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості активної електричної енергії (рівні напруг).
Плата за перетікання реактивної електричної енергії - плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно-незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності.
Споживач, який відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язаний здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, не має права відмовити оператору системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживача, в укладенні (переукладенні) договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (додаток 2 до цих Правил) (п.пункт 1.2.3 глави 1.2 розділу I ПРРЕЕ).
За пунктом 4.33 розділу IV ПРРЕЕ споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії. 
Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2018 № 87 “Про затвердження Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії” (ред. від 12.02.2021) (далі - Методика) розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами непобутових споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 50 кВт і більше, крім об`єктів, що споживають електроенергію на комунально-побутові потреби або технічні цілі багатоквартирних будинків (робота ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, освітлення дворів, східців і номерних знаків тощо), а також за об`єктами альтернативної енергетики з дозволеною потужністю власних потреб 50 кВт і більше або які відносяться до генеруючих одиниць типу B, C, D. Оплата за звітний розрахунковий період здійснюється, якщо споживання або генерація реактивної електроенергії за об`єктом становить 1000 кВАр?год і більше (за відсутності відповідних засобів обліку реактивної електроенергії ці величини визначаються розрахунковим шляхом) (п. 1 р. ІІІ Методики).
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з квітня 2025 року по серпень 2025 р. у розмірі 36011,67 грн.
Як з`ясовано судом, на виконання умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021 позивачем протягом квітня 2025 року – серпня 2025 року надавались відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до об`єкту споживача за адресою: пр. Героїв України, буд. 11Б, м. Миколаїв, про що позивачем були оформлені відповідні акти про прийняття-передавання послуг від 30.04.2025 за квітень 2025 року на суму 5583,00 грн.; від 31.05.2025 за травень 2025 року на суму 7263,55 грн.; від 30.06.2025 за червень 2025 року на суму 7588,81 грн.; від 31.07.2025 за липень 2025 року на суму 7534,70 грн.; від 31.08.2025 за серпень 2025 року на суму 8041,61 грн.
Відповідно до п. 2 додатку № 2 до договору при обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. 
Згідно з п. 6 додатку № 2 до договору у разі відсутності можливості отримання/відправлення електронних документів за допомогою за допомогою інтернет- магазину комунальних послуг в особистому кабінеті через Сервіс, споживач зобов`язаний надати Оператору системи покази засобів обліку у формі «Акту про обсяг переданої споживачу електричної енергії» (в оригіналі), що складений згідно зразка до цього Додатку, у термін, визначений у п. 1 цього додатку.
Згідно з п. 4 додатку № 2 до договору споживач на підставі показів засобів обліку самостійно формує рахунок на оплату за перетікання електричної енергії, інші рахунки, «Акт прийому-передачі наданих послуг» за допомогою Сервісу. У разі необхідності споживач може отримати у Оператора системи рахунки та інші документи у паперовому вигляді.
Також в матеріалах справи наявні сформовані позивачем рахунки на оплату послуг з розподілу електроенергії за період з квітня 2025 року по серпень 2025 року, в яких визначено терміни сплати за надані послуги, зокрема:
- рахунок № 44/8888/4/2 від 05.05.2025 р. на суму 5583,00 грн., термін оплати по якому був встановлений до 12.05.2025 р.
- рахунок № 44/8888/5/2 від 03.06.2025 р. на суму 7263,55 грн., термін оплати по якому був встановлений до 10.06.2025 р.
- рахунок № 44/8888/6/2 від 02.07.2025 р. на суму 7588,81 грн., термін оплати по якому був встановлений до 09.07.2025 р.
- рахунок № 44/8888/7/2 від 04.08.2025 р. на суму 7534,70 грн., термін оплати по якому був встановлений до 11.08.2025 р.
- рахунок № 44/8888/8/2 від 02.09.2025 р. на суму 8041,61 грн., термін оплати по якому був встановлений до 09.09.2025 р.
Наявні в матеріалах справи скриншоти показів лічильника свідчать про кількість переданої електричної енергії за спірний період.
Так, відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 30.04.2025, акту прийому передачі наданих послуг від 01.05.2025 позивачем у квітні 2025 року, рахунку № 44/8888/4/2 від 05.05.2025 надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 9027 кВАр*год на суму 5583,00 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 3507,27 грн.).
Вказані акти та рахунок за квітень 2025 року направлені позивачем відповідачу 13.05.2025 супровідним листом від 13.05.2025 № 12.04/11-11/3982 рекомендованим листом з описом вкладення та отримані відповідачем 20.05.2025, що вбачається з доданої до позову роздруківки з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень за відповідним трекінгом. 
Відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 31.05.2025, акту прийому передачі наданих послуг від 01.06.2025 позивачем у травні 2025 року, рахунку № 44/8888/5/2 від 03.06.2025 надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 13734 кВАр*год на суму 7263,55 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 4563,00 грн.).
Вказані акти та рахунок за травень 2025 року направлені позивачем відповідачу 13.06.2025 супровідним листом від 13.06.2025 № 12.04/11-11/5350 рекомендованим листом з описом вкладення, однак повернуті позивачу без вручення у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання, що вбачається з доданої до позову роздруківки з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень за відповідним трекінгом. 
Відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 30.06.2025, акту прийому передачі наданих послуг від 01.07.2025, рахунку № 44/8888/6/2 від 02.07.2025 позивачем у червні 2025 року надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 13255 кВАр*год на суму 7588,81 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 4767,33 грн.).
Вказані акти та рахунок за червень 2025 року направлені позивачем відповідачу 09.07.2025 супровідним листом від 09.07.2025 № 12.04/11-11/6097 рекомендованим листом з описом вкладення, однак повернуті позивачу без вручення у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання, що вбачається з доданої до позову роздруківки з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень за відповідним трекінгом. 
Відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 31.07.2025, акту прийому передачі наданих послуг від 01.08.2025, рахунку № 44/8888/7/2 від 04.08.2025 позивачем у липні 2025 року надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 13325 кВАр*год на суму 7534,70 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 4733,34 грн.).
Вказані акти та рахунок за липень 2025 року направлені позивачем відповідачу 07.08.2025 супровідним листом від 07.08.2025 № 12.04/11-11/6959 рекомендованим листом з описом вкладення та отримані відповідачем 12.08.2025, що вбачається з доданої до позову роздруківки з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень за відповідним трекінгом. 
Відповідно до акту про прийняття-передавання послуг від 31.08.2025 акту прийому-передачі наданих послуг від 01.09.2025, рахунку № 44/8888/8/2 від 02.09.2025 позивачем у серпні 2025 року, надано відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в обсязі 13214 кВАр*год на суму 8041,61 грн. (у т.ч. надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами КРП у сумі 5051,78 грн.).
Вказані акти та рахунок за серпень 2025 року направлені позивачем відповідачу 15.09.2025 супровідним листом від 15.08.2025 № 12.04/11-11/6959 рекомендованим листом з описом вкладення та отримані відповідачем 17.09.2025, що вбачається з доданої до позову роздруківки з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень за відповідним трекінгом. 
Так, вказані акти про прийняття-передавання послуг та акти прийому-передачі послуг не підписані відповідачем.
Згідно з п. 5 додатку № 2 до договору споживач протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі-ЕЦП) рахунок на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, «Акт прийому-передачі наданих послуг» та після цього завантажити їх за допомогою інтернет - магазину комунальних послуг в особистому кабінеті через офіційний web-сайт Оператора системи www.energy.mk.ua (далі - Сервіс). У разі незавантаження споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, «Акт прийому-передачі наданих послуг» протягом одного робочого дня після повідомлення Оператора системи про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за перетікання реактивної електричної енергії, інші рахунки, «Акт прийому-передачі наданих послуг» вважаються підписаними з боку споживача без зауважень.
Отже, виходячи з наведеного, після отримання відповідачем повідомлення від позивача про покази засобів обліку і актів прийому-передачі наданих послуг та ненадання відповідних зауважень вказані акти вважаються підписаними без зауважень з боку споживача.
Водночас матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вищевказаних рахунків за надані послуги з розподілу електричної енергії, що обумовило звернення позивача до суду із заявленим позовом про стягнення заборгованості за надані послуги за період з квітня 2025 року по серпень 2025 р. у розмірі 36011,67 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вже зазначалось вище, оплату за послуги з розподілу електричної енергії відповідач повинен був вносити 06 числа поточного місяця протягом розрахункового періоду, встановленого п. 4.3 цього договору, здійснює оплату оператору системи плановим платежем за послуги перетікання реактивної електроенергії у розмірі фактичних значень обсягу наданих послуг з перетікання реактивної електроенергії за відповідний попередній період на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку, тому своєчасне невнесення такої плати відповідачем свідчить про прострочення виконання зобов`язання. 
Відповідно до п.п. 1 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.
Таким чином, підсумовуючи наведене, суд зазначає, що в силу положень ст. 903 Цивільного кодексу України та умов договору №44/8888 від 24.05.2021 р. у відповідача виник обов`язок прийняти та оплатити надані позивачем послуги на суму 36011,67 грн.
Проте, в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг в сумі 36011,67 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на вказану суму перед позивачем.
При цьому слід зазначити, що наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повної оплати відповідачем за спірним договором або неможливості виконання цього зобов`язання з поважних причин в матеріалах справи відсутні. Адже, частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, суд доходить до висновку про безпідставне невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати за послуги з розподілу електричної енергії. 
Між тим несплатою позивачу у повному обсязі вартості наданих послуг в межах спірного договору відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання за цим договором, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, а тому порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
За правилами пункту 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність.
Згідно з частинами першою - четвертою статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.
Отже цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватися на засадах справедливості, добросовісності, розумності, що знаходить своє вираження в добросовісному виконанні своїх зобов`язань сторонами та униканні будь-яких форм зловживання своїми правами та/або становищем, а також запобіганні вчиненню дій, які порушують права іншої сторони та можуть мати негативні наслідки для третіх осіб.
Згідно ст. 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.
Разом з тим у постанові від 29.06.2021 у справі № 910/2842/20 Верховний Суд зазначив, що згідно з пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України та абзацом 6 частини 2 статті 20 Господарського кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Отже, суд вправі задовольнити позов про спонукання виконати умови договору лише в разі, якщо встановить, що у особи такий обов`язок наявний, але вона ухилилася від його виконання. При цьому у справі має бути доведено наявність відповідного правовідношення, а саме прямого законодавчого обов`язку відповідача щодо виконання договору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.05.2019р. по справі №910/16744/17 вказала, що такий спосіб захисту як примусове виконання обов`язку в натурі застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа має виконати зобов`язання на користь позивача, але відмовляється від виконання останнього чи уникає його. Примусове виконання обов`язку в натурі має наслідком імперативне присудження за рішенням суду (стягнення, витребування тощо), і не спрямоване на підсилення існуючого зобов`язання, яке не виконується, способом його відтворення в резолютивній частині рішення суду аналогічно тому, як воно було унормовано сторонами у договорі.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості в заявленій позивачем в прохальній частині позову саме в сумі 36011,67 грн. за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №44/8888 від 24.05.2021 р., що цілком відповідає такому способу захисту цивільних прав та інтересів позивача як примусове виконання обов`язку в натурі.
Щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.
Виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог ст. 625 ЦК України.
Зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.
Так, індекс інфляції це додаткова сума, яка сплачується боржником і за своєю правовою природою є самостійним засобом захисту цивільного права кредитора у грошових зобов`язань і спрямована на відшкодування його збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в державі. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державною службою статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними в п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" № 14 від 17.12.2013 р., інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. В листі Верховного Суду України від 03.04.97 р. N 62-97 р. також наведені відповідні рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ Верховного Суду України.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що факт знецінення або незнецінення грошових коштів і відповідно обґрунтованість заявлених до стягнення збитків від інфляції необхідно встановлювати на момент звернення до суду з позовом про таке стягнення.
Як вказано у п. 23 додатку № 1 до договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених цим додатком до цього договору платежів, оператор системи проводить споживачу нарахування за кожен день прострочення платежів враховуючи день фактичної оплати: 
- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; 
- 3% річних з простроченої суми. 
При цьому сума боргу повинна бути сплачена цим споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок оператора системи, який вказується в рахунках, протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.
Як випливає з змісту позову, у зв`язку з несвоєчасною сплатою споживачем рахунків за квітень-серпень 2025 року, а також рахунків за листопад, грудень 2024 року, січень-лютий 2025 року, з урахуванням їх часткової сплати за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, позивачем нараховано відповідачу за період прострочення з 11.12.2024 по 31.08.2025 3% річних у розмірі 535,89 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1188,68 грн. 
Наразі судом з`ясовано, що в провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/979/25 за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційне підприємство “Гранд Парк” про стягнення заборгованості у розмірі 23775,53 грн. за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №44/8888 від 24.05.2021 р. В межах вказаної справи вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат позивачем не заявлялись. 
При цьому в матеріалах справи наявні рахунки, що виставлені позивачем відповідачу з метою сплати останнім інфляційних втрат та 3% річних за зобов`язаннями грудня 2024 – а саме: рахунок №44/8888/12/10 від 03.01.2025 р.; рахунок №44/8888/1/10 від 03.02.2025 р.; - рахунок №44/8888/2/10 від 01.03.2025 р.; рахунок №44/8888/3/10 від 01.04.2025 р.; рахунок №44/8888/4/10 від 01.05.2025 р.; рахунок №44/8888/5/10 від 03.06.2025 р.; рахунок №44/8888/6/10 від 02.07.2025 р.; рахунок №44/8888/7/10 від 04.08.2025 р.; рахунок №44/8888/8/10 від 02.09.2025 р.; рахунок №44/8888/9/10 від 15.09.2025 р.
Також на підтвердження факту надання відповідачу послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року позивачем надано: 
- акт про прийняття-передавання послуг від 30.11.2024 за листопад 2024 року на суму 5715,11 грн.;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.12.2024 за грудень 2024 року на суму 6816,47 грн.;
- акт про прийняття-передавання послуг від 31.01.2025 за січень 2025 року на суму 7643,18 грн.;
- акт про прийняття-передавання послуг від 28.02.2025 за лютий 2025 року на суму 3814,00 грн.;
- рахунок № 44/8888/11/2 від 03.12.2024 р. на суму 5501,88 грн., термін оплати по якому був до 10.12.2024 р.
- рахунок № 44/8888/12/2 від 03.01.2025 р. на суму 6816,47 грн., термін оплати по якому був до 10.01.2025 р.
- рахунок № 44/8888/1/2 від 03.02.2025 р. на суму 7643,18 грн., термін оплати по якому був до 10.02.2025 р.
- рахунок № 44/8888/2/2 від 01.03.2025 р. на суму 3814,00 грн., термін оплати по якому був до 07.03.2025 р.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково сплачено заборгованість за інфляційними втратами та 3% річних, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №0.0.4262898474.1 від 20.03.2025 р. з призначенням платежу «сплата за інфляцією за 3% по реактиву рах з 01.11.24 по 01.02.25 вкл. на суму 322,80 грн» та заявами від 20.03.2025 р. вх. №12.04/01-36/3222 та вх. №12.04/01-36/3222, в яких заявник просив позивача зарахувати вказану оплату згідно призначення платежу за особовим рахунком №44/8888 ТОВ Буд.Ком. Підпр «Гранд Парк». 
Враховуючи вищенаведене та порушення відповідачем термінів сплати за надані послуги, суд вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано 3% річних та інфляційні втрати за договором, що укладений між сторонами. Дослідивши та перевіривши здійснені позивачем розрахунки суми 3% річних в сумі 535,89 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1188,68 грн. за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021 р. за зобов`язаннями листопада 2024 р. по лютий 2025 р. та квітня 2025 р. – липень 2025 р., судом встановлено, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат був здійснений позивачем обґрунтовано, а саме: 
- за період з 11.12.2024 по 31.08.2025 на суму заборгованості 5501,88 грн. по рахунку № 44/8888/11/2 позивачем нараховано 3% річних у сумі 118,87 грн., інфляційні втрати у сумі 413,96 грн.;
- за період з 11.01.2025 по 31.08.2025 на суму заборгованості 6816,47 грн. по рахунку № 44/8888/12/2 позивачем нараховано 3% річних у сумі 129,78 грн., інфляційні втрати у сумі 411,68 грн.;
- за період з 11.02.2025 по 31.08.2025 на суму заборгованості 7643,18 грн. по рахунку № 44/8888/1/2 позивачем нараховано 3% річних у сумі 126,30 грн., інфляційні втрати у сумі 365,50 грн.;
- за період з 08.03.2025 по 31.08.2025 на суму заборгованості 3814,00 грн. по рахунку № 44/8888/2/2 позивачем нараховано 3% річних у сумі 55,39 грн., інфляційні втрати у сумі 150,67 грн.;
- за період з 13.05.2025 по 31.08.2025 на суму заборгованості 5583,00 грн. по рахунку № 44/8888/4/2 позивачем нараховано 3% річних у сумі 50,83 грн., інфляційні втрати у сумі 95,04 грн.;
- за період з 11.06.2025 по 31.08.2025 на суму заборгованості 7263,55 грн. по рахунку № 44/8888/5/2 позивачем нараховано 3% річних у сумі 48,32 грн., інфляційні втрати у сумі 28,85 грн.;
- за період з 10.07.2025 по 31.08.2025 на суму заборгованості 7588,81 грн. по рахунку № 44/8888/6/2 позивачем нараховано 3% річних у сумі 33,08 грн.;
- за період з 12.08.2025 по 31.08.2025 на суму заборгованості 7534,70 грн. по рахунку № 44/8888/7/2 позивачем нараховано 3% річних у сумі 12,39 грн.
При цьому у вказаних розрахунках позивачем враховано часткову оплату відповідачем інфляційних втрат у розмірі 277,03 грн. та 3% річних у розмірі 41,72 грн.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягають стягненню 3% річних у сумі 535,89 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1188,68 грн. за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 44/8888 від 24.05.2021.
Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Підсумовуючи викладене вище, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 37736,24 грн. обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, тому підлягають задоволенню.
У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” про стягнення заборгованості в загальній сумі 37736,24 грн. задовольнити.
2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційне підприємство «Гранд Парк» (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240А; код ЄДРПОУ 40974362) на користь Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; e-mail: kanc@energy.mk.ua; код ЄДРПОУ 23399393) основну заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в сумі 36011/тридцять шість тисяч одинадцять/грн. 67 коп.; 3% річних в сумі 535/п`ятсот тридцять п`ять/грн. 89 коп., інфляційні втрати у розмірі 1188/одна тисяча сто вісімдесят вісім/грн. 68 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2422/дві тисячі чотириста двадцять дві/грн. 40 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 29.05.2026 року, з урахуванням умов воєнного стану та навантаженості, а також перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці у період з 04.05.2026 по 08.05.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва