ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/216/26
Провадження № 2/292/249/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Савіцької Анни Олегівни до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року представник позивачки звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку для прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 та встановити їй додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грузливець Червоноармійського району Житомирської області.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме - земельні ділянки площею 0,42 га та 3,44 га, розташовані на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про існування яких позивачка дізналась лише взимку 2025 року від сусідів.
За життя батька позивачка доглядала за ним, так як він потребував стороннього догляду, та проживала з ним на день його смерті.
У подальшому ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак їй відмовлено у зв"язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. 
Встановлений строк на прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, оскільки не володіла інформацією про можливість успадкувати вказане майне та про його наявність, а також про необхідність додаткового подання будь-яких заяв, оскільки фактично проживала з померлим батьком, хоча і не була зареєстрована з ним.
Інших спадкоємців на вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.
Ухвалою суду від 11.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання, яке 20.04.2026 судом закрито та призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, представник позивачки надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність позивачки та її представника, задовільнити заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача - Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, з селищної ради надійшло письмове клопотання, в якому просять розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечують.
Третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Н.В. у судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від неї до суду не надходило. 
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00054297453 від 21.10.2025 (а.с.10 - на звороті, 11). 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2025, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №9 (а.с.9, на звороті).
Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №402510 від 04.05.2005 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки загальною площею 3,87 га, розташованої на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, яка складається із земельних ділянок площею 0,42 га з кадастровим номером 1825484600:11:000:0101 та площею 3,44 га з кадастровим номером 1825484600:11:000:0075 (а.с.8-9).
Згідно довідки Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №308 від 05.03.2026 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ним та протягом шести місяців з дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 проживала його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіної Н.В. №1395/02-14 від 02.12.2025 згідно спадкової справи №221/2025, спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 . Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня (а.с.7).
Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіної Н.В. від 02.12.2025 №1394/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 3,87 га, які розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Пулинська селищна рада, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв"язку з тим, що спадкоємець протягом шести місяців з дня смерті не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.5).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.12.2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 02.12.2025 заведена спадкова справа №221/2025 (а.с.5, на звороті - 6).
Як вбачається з копії спадкової справи №221/25, наданої за ухвалою суду приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіною Н.В., яка відкрита 02.12.2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , спадкомцем останнього за законом є його дочка ОСОБА_1 . 02.12.2025 представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. із заявою про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку спадкового майна. Постановою приватного нотаріуса №1394/02-31 від 02.12.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,87 га, що розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Пулинська селищна рада, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв"язку з тим, що спадкоємець протягом шести місяців з дня смерті не подала заяву про прийняття спадщини. Заповіти після смерті ОСОБА_2 відсутні. Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня. 
Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, суд не вбачає.
Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, вказані обставини визнані такими, що не підлягають доказуванню.
За положеннями ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з положеннями ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
За змістом ч.1 та ч.2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Під час розгляду справи встановлено, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що їй не було відомо про наявність у батька права власності на земельні ділянки, а дізналася про це по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Також позивачка вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживаючи з спадкоємцям на час смерті без реєстрації.
Враховуючи те, що позивачка не була обізнана з порядком прийняття спадщини, а тому наведені обставини позбавляли її можливості своєчасно оформити свої спадкові права.
Наведені представником позивачки причини є об`єктивними та істотно ускладнювали ОСОБА_1 можливість вчинити дії на прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, а тому суд визнає їх поважними.
З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а причини пропуску строку є поважними, тому задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Савіцької Анни Олегівни до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №9, терміном три місяці після вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 104, селище Пулини, Житомирський район, Житомирська область, 12001, код ЄДРПОУ - 04347172.
Третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В.Ф. Лотуга