07.05.2026 
Справа № 721/339/26
Провадження 2/721/260/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У. Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У С Т А Н О В И В:
ТОВ ФК "Фінтраст Капітал" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує наступним:
21.02.2025 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір №5332497 про надання споживчого кредиту, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором 96003. За взаємною згодою сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту складає 10000 грн, строк кредиту 360 днів: з 21.02.2025 року по 16.02.2026 року, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів та процентну ставку. На підставі погоджених умов ТОВ "Лінеура Україна" надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання перед ОСОБА_1  виконало та надало йому кредит в сумі 10000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .
24.02.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Додатковий договір до Договору № 5332497 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.02.2025 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 48941.
Сума кредиту, яка було надана згідно з Додатковим договором складає: 12000 грн.
Враховуючи внесені зміни до Договору, які оформлені Додатковим договором, сума кредиту на дату укладення Додаткового договору, склала 22000 грн.
30.10.2025 року між ТОВ "Лінеура Україна" як клієнтом та ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", як фактором, укладено договір факторингу №30/10/2025, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 30.10.2025 до Договору факторингу №30/10/2025, ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5332497 в сумі 34 957,52 грн.
Просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою суду від 02.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки з позначкою "відсутній за вказаною адресою" вважається належним доказом повідомлення сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23)).
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши докази викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 21.02.2025 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено Договір № 5332497 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором 96003 ( а.с. 81-94).
Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 10000 грн.
Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів.
Відповідно до п. 4.1. комісія за надання кредиту становить 1000,00 грн, тип комісії - разова комісія, яка нараховується при надання кредиту в дату надання кредиту та в дату надання додаткової суми кредиту.
Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,95 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору.
ТОВ «Лінеура Україна" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 10000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".
24.02.2025 року між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем було укладено Додатковий договір до Договору № 5332497 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.02.2025 року( а.с75-76).
Сторони за взаємною згодою домовились, що згідно умов Додаткового договору Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за ко
Користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2.)
Сума кредиту, яка було надана згідно з Додатковим договором складає 12000 грн.
Відповідно до п. 4.1. комісія за надання кредиту (з урахуванням комісії за надання додаткових сум кредиту)становить 2200,00 грн.
Відповідно до умов Додаткового договору, ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 12000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
З інформації наданої АТ КБ "Сенс Банк" на підставі ухвали суду від 02.04.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в АТ "Сенс Банк" емітовано платіжну карту НОМЕР_1 . (а.с. 130-131).
Між сторонами погоджено таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 21.02.2025 та 24.02.2025 ( а.с.77, 94-95).
З копії Паспортів споживчого кредиту вбачається, що він містить інформацію, яка надається споживачу щодо умов кредитування до укладення договору ( додаткового договору) про споживчий кредит та (а.с. 97-102).
30.10.2025 року між ТОВ "Лінеура Україна"  та ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" укладено договір факторингу №30.10.2025 ( а.с. 62-66).
Згідно п. 1.1. фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Фактору право грошової вимоги до боржників зазначених в Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 30.10.2025 до Договору факторингу №30/10/2025, ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5332497 в сумі 28849,16 грн, з яких 5898,61 грн - тіло кредиту, 12382,63 грн - заборгованість за процентами, 10567,92 грн – штрафні санкції ( а.с. 115).
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ "Лінеура Україна" вбачається, що заборгованість відповідача станом 30.10.2025 року за Договором № 5332497 від 21.02.2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом 30.10.2025 року складає 28849,16 грн, з яких: тіло кредиту - 5898,16 грн, нараховані проценти – 12382, 63 грн, 10567,92 грн - штрафні санкції (а.с. 105-109).
З розрахунку заборгованості наданого ТОВ ФК "Фінтраст Капітал" за Договором № 5332497 від 21.02.2025 року вбачається, що за період 31.10.2025-16.02.2026 року, в межах строку дії договору, позивачем нараховано проценти за користування грошовими коштами в сумі 6108,36 грн. (а.с.110-11).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», «так і строк (термін) виконання зобов`язання» (ст. 530 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 1077-1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ТОВ ФК "Фінтраст Капітал"  на підставі укладеного договору факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №5332497 від 21.02.2025.
Поряд з цим суд звертає увагу на те, що договором факторингу визначено умову, яка полягає в тому, що кредитор передає новому кредитору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах боржників. Так, в матеріалах справи міститься витяг з реєстру боржників, в якому зазначена необхідна інформація щодо права вимоги, яке відступається.
Враховуючи викладене, позивач довів своє право вимоги до відповідача щодо сплати заборгованості про надання споживчого кредиту №5332497 укладеним 21.02.2025 між відповідачем та ТОВ "Лінеура України".
Як убачається з матеріалів справи, у відповідача через неналежне виконання зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту №5332497 від 21.02.2025 утворилася заборгованість в розмірі 24389,15грн, з яких: 5898,16 грн – заборгованість за тілом кредиту, 18490,99 грн - заборгованість за процентами.
Щодо нарахованих штрафних санкцій первісним кредитором за Договором про надання споживчого кредиту №5332497 від 21.02.2025 у сумі 10567,92 грн суд приходить до наступного.
Зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Інших підстав, що б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов`язання, судом не встановлено.
Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Відтак, первісним кредитором не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та нараховано штрафні санкції у сумі 10567,92 грн за Договором про надання споживчого кредиту №5332497 від 21.02.2025, від обов`язку сплати яких позичальник звільнений, оскільки такі підлягали списанню кредитодавцем, а тому дана вимога не підлягає задоволенню.
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, своїх розрахунків не надав.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ТОВ ФК "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №5332497 від 21.02.2025 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 24389,15грн, з яких: 5898,16 грн – заборгованість за тілом кредиту, 18490,99 грн - заборгованість за процентами.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з огляду на часткове задоволення позову у розмірі 24389,15 грн, що складає 69,76% (24389,15грн х 100% : 34957,52 грн), на відповідача слід покласти відшкодування сплаченого позивачем судового збору у розмірі, пропорційно до задоволених позовних вимог, що складає 1857,29 грн (2662,40 грн : 100% х 69,76%) та 6976,00 грн (69,76% : 100% х 10000,00 грн.) витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 512, 526, 530, 610, 612, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором №5332497 про надання споживчого кредиту в розмірі 24389 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят дев?ять) грн 15 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822) судові витрати у розмірі 1857,29  (одна тисяча вісімсот п?ятдесят сім) грн 29 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та витрати на правничу допомогу у розмірі 6976  (шість тисяч дев?ятсот сімдесят шість) грн 00 коп.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст судового рішення складено 07.05.2026
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», 03150 вул. Загородня буд.15 офіс 118/2 м. Київ ЄДРПОУ 44559822.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя        Уляна СТЕФАНКО