Справа № 127/14423/26
Провадження № 2/127/4115/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області 
у складі головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 28 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 1652. Після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння та повагу, виникли суттєві розбіжності щодо сімейного життя та ведення спільного господарства. Подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин та проживає окремо, спільного господарства не веде. На думку позивача, сім`я фактично розпалася, а подальше збереження шлюбу є неможливим.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримано в повному обсязі, представник просив позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами.
Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги відповідач визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі п.п. 1-2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи зміст заяв позивача та відповідача, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. 
Судом встановлено, що 28 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис № 1652, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
За змістом статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною третьою статті 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За приписами частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи підтверджується, що сторони фактично припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, наміру на примирення не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнала та також не заперечує проти припинення шлюбу.
За таких обставин суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.
Щодо прізвища відповідача після розірвання шлюбу суд зазначає таке.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », суд вважає таку вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору останнім до стягнення з відповідача не заявлялися, а тому питання їх розподілу судом не вирішується.
Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.
Керуючись статтями 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1652.
Після розірвання шлюбу відновити відповідачу ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 
Повний текст рішення суду складено 04.06.2026.

Суддя: