Справа № 128/1693/26

РІШЕННЯ
Іменем України

29.06.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю., 
секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка вказує, що 15.09.2012 вона уклала шлюб з відповідачем. Проте, спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, в зв`язку із чим і подальше спільне проживання буде неможливим, що є причиною фактичного припинення шлюбних відносини і ведення спільного господарства. 
Позивачка зазначає, що своїм ставленням до неї відповідач порушував вимоги ст. 51 СК України, згідно якої дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. 
Сторони по справі мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Під час шлюбу у позивачки з відповідачем постійно виникали сварки, ведення між ними спільного господарства та проживання фактично припинено, відтак подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином, позивачка вважає, що реєстрація шлюбу між нею та ОСОБА_2 виявилась невдалою, спільне проживання з ним та збереження сім`ї неможливе, подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вважає за недоцільне надання строку для примирення передбаченого ст. 111 СК України.
За вказаних обставин позивачка просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем та судові витрати стягнути з відповідача (а.с. 1).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 7)
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, попередньо подав до суду заяву про визнання позову, згідно якої зазначає, що позов визнає, на розлучення згоден, справу просив розглянути без нього.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
15.09.2012 між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2063, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.09.2012 (а.с. 2).
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з чим позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. 
Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містить також ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, оскільки при зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 331, 20 грн (а.с. 3), з врахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідач подав заяву про визнання позову до початку судового розгляду, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 665, 60 грн. 
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, та у зв`язку з чим позивачці з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, з огляду на задоволення позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору врозмірі 50 відсотків від суми сплаченого позивачкою судового збору, що становить 665, 60 гривень.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 141, 211, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2063, розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 665, 60 грн.
Вінницькому управлінню Державної Казначейської Служби України Вінницької області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 665, 60 грн, який було сплачено згідно квитанції № 2298-8600-1995-5635 від 23.04.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 29.06.2026.

Суддя: