Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/3281/24
Провадження № 2-о/935/16/26
РІШЕННЯ
Іменем України
03 червня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Потійчука М.А., Сахнюк Ю.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається справа – адвоката Кириченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Коростишівської міськради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном. 
Вказує, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю. ЇЇ син перебуває на обліку в лікаря психіатра психоневрологічного відділення КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потехіна» з приводу діагнозу вираженої деменції органічного змішаного генезу зі стійким розладом поведінки, галюцинаційним синдромом, повною соціально-трудовою дезадаптацією. Також має першу групи інвалідності з дитинства згідно довідки МСЕК та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок цього він грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, є суттєві зміни у сфері мислення, емоцій, волі, пам`яті та інтелекту. В зв`язку з цим психічним захворюванням має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Джаман Н.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити. 
Представник особи, щодо якої розглядається справа - адвокат Кириченко О.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №243695 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є людиною з інвалідністю 1 групи з дитинства, безтерміново.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 28.04.2026 №102 за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на стійкий, хронічний психічний розлад – виражену деменцію внаслідок ДЦП, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно рішення органу опіки та пілкування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 12.05.2026 №154 то встановлено доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Згідно з ч.4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Частиною першою статті 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За таких обставин, враховуючи, що згідно висновку експерта від 28.04.2026 №102, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на стійкий, хронічний психічний розлад – виражену деменцію внаслідок ДЦП, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для визнання його недієздатним та на підставі рішення органу опіки та пілкування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 12.05.2026 №154 призначає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ст.40, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити строком - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Коростишівська міська рада код ЄДРПОУ: 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.
Повний текст судового рішення складено 12.06.2026.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Юлія Сахнюк

Михайло ПОТІЙЧУК