Справа № 174/781/26
п/с 2/174/535/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року    м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,  
за участю: секретаря – Троцько О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в  м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Позовні вимоги обґрунтувані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.08.2023. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, подружні стосунки та ведення спільного господарства припинені. На думку позивача, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, збереження шлюбу протирічить її інтересам. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
В судове засідання позивач та її предствник не з`явилися. Предстаник позивача ОСОБА_4 одночасно з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 12).
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позов визнав (а.с. 24).
В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Так, факт того, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , який зареєстрований 24.08.2023 Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 213 (а.с. 5).
Факт наявності у сторін малолітньої дитини ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_2 , виданого 10.03.2026 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 65 (а.с. 11).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд приймає до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачам (ч. 4 ст. 206 ЦПК України), шо не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, позов слід задовольнити в повному обсязі, а шлюб необхідно розірвати. Спору щодо майна на теперішній час немає. Після розірвання шлюбу позивач просить повернути їй дівоче прізвище – « ОСОБА_5 », як вбачається з свідоцтва про шлюб. 
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.08.2023 Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 213 - розірвати. 
Після розірвання шлюбу, позивачу повернути дошлюбне прізвище – « ОСОБА_5 ».
Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП  НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.
Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», копію рішення, яке набрало законної сили, направити до Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                                       І.А. Ілюшик