єдиний унікальний номер справи 531/2914/25
номер провадження 2/531/234/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

11 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
стислий виклад позиції позивача.
Позивач АО «Сенс банк», через свого представника, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2022 відповідач звернувся до АТ «Альфа Банк» з пропозицією про укладення угоди на обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Банк прийняв пропозицію відповідача. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, заборгованість складає 25577,01 грн, яку позивач прохає стягнути на його користь з відповідача та судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу.
Позиції учасників судового провадження.
У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві суду не надав.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи, у разі неявки відповідача просить справу розглядати за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщався про дату та час судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи не надав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
За вказаних обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 12 березня 2026 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.40).
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року відкладено розгляд справи для повторного виклику відповідача (а.с.52).
Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
26.01.2022 між АТ «Альфа Банк» та відповідачем укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якої, банк зобов`язався відкрити клієнту поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні, випустити міжнародну платіжну картку. Сума встановленої кредитної лінії складає 36000,00 гривень, процентна ставка за користування складає 35,99%. Договір підписано електронним цифровим підписом відповідача (а.с. 10-13).
З паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено: тип кредиту- кредитування рахунку; строк кредитування 12 з можливістю пролонгації відновлюваної кредитної лінії на новий строк за умовами дотримання Клієнтом договору; мета отримання кредиту споживчі цілі; максимальна сума кредиту 200000 грн: процентна ставка, відсотки річних - 35,99%; тип процентної ставки фіксована.
Факт відкриття кредитної лінії та встановлення кредитної лінії на дату укладення договору за кредитним договором на рахунок № НОМЕР_1 , підтверджено наданою позивачем виписки з рахунка приватного клієнта ОСОБА_1 за № 5076-2025/0703 (а.с. 14-35).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитом складає 25577,01 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 13883,32 грн, заборгованість за відсотками- 8321,39 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 3372,30 грн (а.с.8).
АТ «Альфа - Банк» є правонаступником АТ «Сенс Банк» (а.с. 22-60)23
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Як встановлено в ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
В ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Статтею 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
За змістом норми ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору
Встановлені судом обставини справи свідчать про те, що 28.07.2021 між АТ «Альфа Банк» та відповідачем укладено угоду про надання кредиту. 
Факт користування кредитними коштами підтверджена наданою до суду випискою по рахунку.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав.
Відповідач відзиву з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на те, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, позовні вимоги АТ «Сенс банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 25577,01 грн є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.
Оскільки позовні вимоги АТ «Сенс банк» суд задовольняє в повному обсязі, то відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн сплаченого судового збору та 2607,80 грн понесених витрат на правничу допомогу.
При цьому суд враховує, що за змістом положень статті 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи й процесуальне законодавство України передбачає право учасників справи на відшкодування витрат на правничу допомогу за рахунок сторони, яка програла судовий спір, проте розмір витрат підлягає доказуванню.
У даній справі АТ «Сенс банк» понесено витрати на професійну правничу допомогу, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Сенс банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25577,01 гривень (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 01 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» судовий збір в сумі 2422,40 грн та 2607,80 грн понесених витрат на правничу допомогу .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.С. Фисун