Єдиний унікальний номер 305/790/26
Номер провадження 2/305/327/26

РІШЕННЯ
Іменем України

26.05.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

До суду 19.03.2026 надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому позивачка зазначає, що з 05.11.2011 перебувала у шлюбі з відповідачем, під час якого народилося двоє дітей - сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають із неї та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. У зв`язку із викладеним, покликаючись на ст.ст. 150, 180-184 Сімейного кодексу України, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 6 000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою від 23.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23.04.2026, у зв`язку із неявкою відповідача відкладено на 21.05.2026, коли суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, з урахуванням складності справи відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 08:35 год 26.05.2026.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повістки на адресу проживання, відповідно до повідомлення, що повернулось на адресу суду, відсутній за вказаною адресою.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.
Рішенням Рахівського районного суду від 15.09.2025 (справа № 305/2426/25) розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05.11.2011 Виконавчим комітетом Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 12. Вказане рішення набрало законної сили 16.10.2025.
Від вказаного шлюбу у подружжя народилося двоє синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.2012, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.2017. Батьками вказаних дітей у свідоцтвах зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 70 від 18.03.2026 ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає у власному будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1 , розлучена, виховує двох дітей шкільного віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт спільного проживання матері та дітей також стверджено довідкою про склад сім`ї № 05-07/201 від 17.03.2026, згідно з якою до складу сім`ї ОСОБА_1 входять двоє синів.
Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що він не надає жодної матеріальної допомоги на утримання спільної дитини.
Відомості про доходи сторін, наявність у них на утриманні інших неповнолітніх дітей суду не надані.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 1 статті 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Разом з тим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання не є у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів.
Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, ч. 9 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та їх дітей, те, що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька.
З інформації на сайті Міністерства фінансів України вбачається, що середня місячна заробітна плата в економіці України за січень 2026 року (новіші відомості на даний час відсутні) складає 27 975 грн.
Суд бере до уваги, що розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка (6 000 гривень на місяць), більше ніж утричі перевищує мінімальний їх розмір, який на даний час складає 1 756 гривень на місяць, тому такий розмір буде становити надмірний тягар та на переконання суду не є обґрунтованим.
Обов`язок утримувати дітей є однаковим як для матері, так і для батька, однак, позивачка не довела, що вона витрачає на утримання своїх дітей по 6 000 гривень щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.
Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, достатнім для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, а максимальний розмір аліментів у позовному провадженні не передбачений.
Тому, для забезпечення гармонійного розвитку дітей та однаковості участі у цьому обох батьків розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, визначається судом у розмірі 3 500 гривень на місяць на одну дитину, що дещо перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави.
Позивачка фактично просила встановити щомісячний розмір аліментів на одну дитину на рівні 6 000 гривень, а судом такий встановлено на рівні 3 500 гривень, тобто позовні вимоги задоволено частково на 58,33% (3 500 / 6 000 * 100%).
Тому судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, слід стягнути з відповідача на користь держави частково у розмірі 776,49 грн (1331,20 грн * 58,33 %).
Керуючись статтями 141, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень на одну дитину щомісячно, з 19.03.2026 до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 776 (сімсот сімдесят шість) гривень 49 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . 
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Віктор ЛАСТОВИЧАК