Справа № 643/17254/25
Провадження № 2-о/643/55/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі: 
головуючого судді Харченко А.М. 
за участю секретаря судового засідання - Пантак В.О. 
представника заявника – адвоката Дзюби К.В.
заявника – ОСОБА_1 , 
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Ухвалою суду від 13.10.2025 заява ОСОБА_1 залишена без руху.
10.11.2025 надійшла заява через систему «Електронний суд» від представника заявника – адвоката Дзюби К.В. про усунення недоліків. 
17.11.2025 року відкрито провадження у справі і справа призначена до судового розгляду. 
11.03.2026 через систему «Електронний суд» представник заявника – адвокат Дзюба К.В. направила суду клопотання, в якому просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування клопотання зазначила, що під час написання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, було помилково зазначено адресу спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме замість вірної адреси: АДРЕСА_2 , було зазначено помилкову адресу: АДРЕСА_1 , тому просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядати в наступній редакції. ОСОБА_2 був пенсіонером та отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ та Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 року «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особи, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» його дружина ОСОБА_1 з 30.03.2019 року має право на пенсію в разі втрати годувальника та виплату недоотриманої пенсії за дні життя ОСОБА_2 . У зв`язку з чим заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Рішенням від 01.07.2025 року Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було розглянуто заяву ОСОБА_1 та відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що в документах для призначення пенсії в разі втрати годувальника відсутні відомості про сумісне проживання. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.08.2013 року було укладено шлюб в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , за її місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначений факт можуть підтвердити свідки. Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 станом на 17 листопада 2024 року необхідно встановити задля того, щоб ОСОБА_1 мала можливість скористатися правом на призначення пенсії в разі втрати годувальника. 
В судовому засіданні заявник та її представник – адвокат Дзюба К.В. підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на вищенаведене, та просили заяву задовольнити. Крім того, зазначили, що ОСОБА_2 мешкав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від попереднього шлюбу у нього є донька, 1986 року народження, батьки ОСОБА_2 померли. З ОСОБА_3 заявник познайомилася в 1988 році, мали спільний бюджет, їздили до села Полкова Микитівка, Богодухівського району, разом відпочивали. В 2011 році ОСОБА_2 захворів на онкологічну хворобу. 07.08.2013 року заявник та ОСОБА_2 одружилися. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер на руках дружини в місті їх спільного проживання і дружина, тобто заявник займалася похованням. Поховали ОСОБА_2 в селі Полкова Микитівка Богодухівського району.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилися, направили суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують. 
Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 07 серпня 2013 року уклали шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 271, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, яка знаходиться в матеріалах справи. 
Згідно з копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 18 травня 1985 року. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, яка знаходиться в матеріалах справи. 
З копії паспорта та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 3.07.1991 р. по теперішній час.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що заявник ОСОБА_1 його мама. З ОСОБА_2 вони познайомилися в 1988 році, з 1992-1993 років мешкали однією сім`єю в Салтівському районі в квартирі мами. У них була повноцінна сім`я, разом їздили до села, на відпочинок, проводили разом сімейні свята. Після того, як ОСОБА_2 тяжко захворів мама свідка доглядала за ним, возили його разом до лікарні. Він був на похованні ОСОБА_2 , їздять прибирати його могилу. 
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_6 знайомі з 1983 року та є подругами. ОСОБА_2 хрестив сина свідка, у неї вдома на свята ОСОБА_7 з ним познайомилася в 1988 році. З 1994 року ОСОБА_7 з ОСОБА_8 мешкали разом, відпочивали на морі, проводили свята. Потім ОСОБА_9 тяжко захворів і вирішив одружитися з ОСОБА_10 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 її сусідка, знайомі з 1991 року. ОСОБА_12 мешкав в квартирі сусідки постійно з 1993 року. Допомагав робити ремонт. Останні роки ОСОБА_9 хворів, ОСОБА_7 за ним доглядала, у неї в квартирі він помер. 
Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Рішенням від 01.07.2025 року Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було розглянуто заяву ОСОБА_1 та відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що в документах для призначення пенсії в разі втрати годувальника відсутні відомості про сумісне проживання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя     Харченко А.М.