Справа № 279/2296/26 провадження №3/279/689/26
П О С Т А Н О В А 

28 квітня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає:    АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17.03.2007 р., за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно направленого на розгляд суду протоколу, ОСОБА_1 в період часу з 23.03.2026 року по 24.0.2026 року, яка проживає спільно зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України щодо виховання доньки, що виражається у створенні в месенджері "Телеграм" "Подслухано школа 4", де опублікувала особису інформацію учасників освітнього процесу КМЛ №4 без їх дозволу, принижуючі повідомлення в їх адресу, її донькою ОСОБА_2 .. Громадянка ОСОБА_1 не дбає про духовний, моральний розвиток своєї дитини, а саме, в діях неповнолітньої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що дійсно її дитина створила цю групу в телеграмі, однак ніякі принижуючі повідомлення відносно вчителів не розміщувала, просила закрити провадження у справі
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як зазначено в статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відпо відно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, ч.3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність батьків у разі вчинення неповнолітніми дітьми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.
Також, дані про подію, зокрема час, місце, є істотною складовою формулювання обставин правопорушення, що ставляться у вину особі, та є частиною складу адміністративного правопорушення, що, відповідно, підлягає обов`язковому доказуванню.
Обставини, які мали місце і стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, повинні бути достатніми для повного розуміння суті правопорушення.
Однак до матеріалів протоколу не додано доказів, які б свідчили про вчинення неповнолітньою правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. 
У матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо порядку виявлення обставин події, що стали підставою для складання протоколу, повноважність особи, якою він складений.
Підсумовуючи викладене, вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про відсутність доказів наявності події правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення
На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.3, 221, 247 п.1, 283 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя