Справа № 351/1797/24 
Номер провадження №2-о/351/12/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Калиновського М.М.,
присяжних Драган У.Р., Німчук О.М.,
за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Заболотівської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат Зленко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву мотивував тим, що ОСОБА_4 є одинокою особою з інвалідністю І групи, яка немає ні дітей, ані близьких родичів. ОСОБА_4 знає заявника з часу його народження, є його хресною матір`ю та була сусідкою батьків заявника. Остання протягом тривалого часу проживає в сім`ї ОСОБА_1 , оскільки за станом здоров`я потребує стороннього догляду. На сьогоднішній день, обставини склалися таким чином, що інших близьких родичів, які б могли опікуватися ОСОБА_4 не має і саме заявник може забезпечити догляд хворій та бути її опікуном, тому ОСОБА_1 і звернувся із даною заявою до суду.
Адвокат Зленко В.А. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , адвокат Пустовойтова Л.Ю. подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у відсутності представника селищної ради.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви в яких просили дану справу розглядати без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частині 1, пункту 1 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №0374980, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І "А" групи та потребує постійного стороннього догляду
Відповідно до довідки наданої Заболотівською селищною радою №342 від 09.09.2024р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась вдовою, дітей не мала, близькі родичі відсутні. Остання зареєстрована та проживає разом зі своїм похресником ОСОБА_1 , який забезпечує її догляд.
Згідно довідки ЛКК №301, наданої КНП "Заболотівська багатопрофільна лікарня" Заболотівської селищної ради, ОСОБА_1 , 1981 р.нар. за станом здоров`я може здійснювати догляд.
Відповідно до копії Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї по АДРЕСА_1 , наданого Заболотівською селищною радою від 09.09.2024р., ОСОБА_1 проживає по даній адресі, ніде не працює та здійснює догляд за хворою тіткою ОСОБА_4 , яка є інвалідом І групи, часто хворіє і не може себе самостійно обслуговувати. 
Згідно характеристики за місцем проживання, ОСОБА_1 проживає в селі Тулуків разом із дружиною ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_6 , тещею ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_4 . ОСОБА_1 служив в церкві Різдва Пресвятої Богородиці с. Тулуків дяком при настоятелі церкви отцем ОСОБА_7 з 1996 року по 2018 рік, на даний час ніде не працює, здійснює доглдя за хворою тіткою.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1528 від 10.11.2025р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції змішаного генезу (судинного, постінсультного). Захворювання, на яке страждає ОСОБА_4 носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може брати особисту участь у судових засіданнях. 
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічним захворюванням у формі судинної деменції змішаного генезу та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Ч. 4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Рішенням виконавчого комітету Заболотівської селищної ради Коломийського району від 26.02.2026 року №1233-781/2026, Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі прийняття Снятинським районним судом рішення про визнання останньої недієздатною.
Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі, і обов`язково повинні враховуватися особисті, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника заявника слід задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.30,39,41,60,63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд ,- 

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Заболотівської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.
Встановити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.
Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ 

Присяжні Уляна ДРАГАН

Олександра НІМЧУК