Справа № 202/2846/26
Провадження № 2/202/3610/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

15 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В,,
за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпра звернулася ОСОБА_1 , яка у своєму позові просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 року у справі № 202/8444/22, а також стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі (однієї чвертої) частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи справу № 202/ 2846/26 передано для розгляду судді Недобитюк Н.В., ухвалою якої відкрито спрощене позовне провадження.
Судові засідання призначалися на 06.05.2026, 15.05.2026.
У судовому засіданні 06.05.2026 позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення по суті. У той же день через канцелярію суду подала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подав, про причини неявки у судові засідання не повідомив.
Ураховуючи, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, судом встановлено наступне.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.10.2007 був зареєстрований шлюб Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1005. 
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2016 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Від зазначеного шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.11.2006 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.07.2010. 
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.02.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 1750 гривень на кожну дитину щомісяця до їх повноліття з 02.11.2022.
Рішення суду набрало законної сили 17.03.2023, позивачем отримано виконавчий лист. 27.03.2023 року Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № НОМЕР_7. 
Станом на день звернення до суду діти проживають за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю та перебувають на її утриманні.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття. 
Водночас, неповнолітня дитина ОСОБА_3 у свої 15 років наразі навчається на 1 курсі Дніпровському базовому медичному коледжі. 
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дитини значно зріс, прожитковий мінімум на дитину збільшився, а матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки позивачу відомо, що останній має офіційний стабільний дохід, більший, ніж був при ухваленні рішення про стягнення з нього аліментів. 
Крім того, позивачу відомо, що у власності відповідача є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.9400 га, яка перебуває в оренді у ТОВ «Єврофуд Дніпро» (код ЄДРПОУ 43599026), та відповідно за яку відповідач отримує дохід.
Позивач працює у Ліцеї № 138 ДМР Індустріального району м. Дніпро на посаді вчителя математики, її дохід повністю не покриває витрат на неповнолітню дитину. Проте, доходів позивача недостатньо для забезпечення в повному обсязі потреб дитини: харчування, лікування, одягу, оздоровлення у літній період, витрат на розвиток здібностей дитини. Оплата зазначених потреб дитини потребує значного фінансового вкладення. 
Таким чином, стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі є недостатнім для утримання неповнолітньої дитини та забезпечення її гармонічного розвитку.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішення суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір та спосіб стягнення аліментів, які визначені рішенням суду, не вважаються незмінними та можуть бути змінені за позовом одержувача аліментів. Зокрема, суд може змінити за позовом платника або одержувача розмір аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
При цьому статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно приписів статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, враховуючи викладене, всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14.02.2023, з твердої грошової суми в розмірі 1750,00 грн. на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відтак, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1 331,20 грн. Документи на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору у матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України та статтями 10, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 по цивільній справі № 202/8444/22 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 15.05.2026.

ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя        Н.  В.  Недобитюк