справа №190/506/26
провадження №3/176/296/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

18 травня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглядаючи адміністративні матеріали, що надійшли із Відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився.
За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 604570 від 02 березня 2026 року, ОСОБА_1 ставиться за вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за обставин, що мали місце 04 січня 2026 року.
Таким чином, на момент надходження зазначених адміністративних матеріалів до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з часу вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення минуло більше ніж три місяці.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим та вважається закінченим у момент скоєння.
Враховуючи викладене, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закінчився на момент надходження зазначених матеріалів до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин суд доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА