Справа № 606/300/26 

Рішення
Іменем України 

30 квітня 2026 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Малярчука В.В.,
при секретарі Зіньковській Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Богуша Володимира Даниловича до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Богуш В.Д. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 14 вересня 2019 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 124.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що у шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх п`яти ровів, а саме з серпня 2020 року вони разом не мешкають, фактичні шлюбні відносини припинено. Шлюбні обов`язки з того часу не виконуються як позивачем, так і відповідачем. Шлюбні відносини припинився через постійні сварки, сторони перестали розуміти один одного. 
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак в позовній заяві просять справу слухати в їх відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано 14 вересня 2019 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 124.
Під час перебування в шлюбі в сторін неповнолітніх дітей не було.
Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу.
Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. 
Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 14 вересня 2019 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 124.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,- 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 14 вересня 2019 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 124.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК