Справа № 595/542/26
Провадження № 3/595/122/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,
з участю представника потерпілої особи Ковалівського Б.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ч.1 ст. 1732 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2026 року близько 03 год. 30 хв. по місцю спільного проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, наносив удари дерев`яною милицею, внаслідок чого в останньої виникло побоювання за своє життя та здоров`я, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746686 від 17.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться у Бучацькому районному суді 30.04.2026 о 10 год. 00 хв., що підтверджується його підписом у протоколі. 
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». 
З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судове засідання не з`явився, жодним чином не цікавився рухом відомого йому провадження. 
Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Ковалівський Б.В., будучи присутнім у судовому засіданні, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.
Суд, вислухавши представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746686 від 17.04.2026; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Свистун І.В. від 31.03.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2026, з яких вбачається, що 31.03.2026 близько 03 год 30 хв її розбудив її чоловік ОСОБА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав виганяти із будинку та ображати різними нецензурними словами. В ході конфлікту ОСОБА_1 наніс їй декілька ударів милицею в голову і ділянки ніг та рук. Даний конфлікт відбувався в присутності сина ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2026, з яких вбачається, що 31.03.2026 близько 03 год 30 хв він перебував по місцю проживання та був очевидцем того, як його батько ОСОБА_1 вчинив скандал відносно її матері ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, а також наносив їй удари милицею, після чого він забрав у батька дану милицю. Зазначив, що подібні вчинки його батько відносно матері вчиняє систематично.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні ним домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_2 .
Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, щоОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
Керуючись ч.1 ст. 1732, 33, 40-1,251, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя         Р.  О.  Содомора