Справа № 738/727/26 
№ провадження 3/738/289/2026  

Постанова
 
іменем України
13 травня 2026 року     місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., захисника Висіцької І. В., pозглянувши справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 
встановив:
 
ОСОБА_1 08 березня 2026 року близько 23 години, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного та економічного характеру – влаштував словесну суперечку, кричав на неї, розкидав речі по будинку, розбив телевізор та душову кабіну, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки між ним та його колишньою співмешканкою відбулася сварка, що супроводжувала взаємними докорами та образами, пошкоджені ним речі телевізор, душова кабіна, холодильник були його власними та ніколи не належали ОСОБА_2 .
Захисник у судовому засіданні просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення в яких просила розглянути справу без її участі та надала пояснення про те, що 08 березня 2026 року її колишній співмешканець ОСОБА_1 , з яким вони не проживають більше року, прибув вночі до неї додому, кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, влаштував безлад, розкидав та бив речі, пошкодив майно у будинку – розбив стіну, знищив меблі, інвентар та сантехнічне обладнання у ванній кімнаті (шафи, душову кабіну, дзеркало), розбив телевізор, відірвав двері холодильника.
Суд дослідив:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 940322 від 11 березня 2026 року;
- рапорт № 1679 від 09 березня 2026 року, зі змісту якого слідує, що 09 березня 2026 року о 08 годині 50 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , яка повідомила що вночі співмешканець у п`яному стані прийшов до її будинку, побив її та зіпсував майно;
- заяву ОСОБА_2 від 09 березня 2026 року, в якій ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_1 за фактом вчинення насильства в сім`ї, яке відбулося 08 березня 2026 року;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11 березня 2026 року, зі змісту яких слідує, що 8 березня 2026 року у вечірній час ОСОБА_1 перебував у будинку колишньої співмешканки ОСОБА_2 . Між ним та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, оскільки ОСОБА_1 хотів забрати свої речі, а ОСОБА_2 не віддавала речі. ОСОБА_1 розкидав речі по кімнаті, розбив душову кабіну, телевізор, виражався нецензурною лайкою, після цього пішов з будинку;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 09 березня 2026 року, зі змісту яких слідує, що 08 березня 2026 року у нічний час до ОСОБА_2 додому прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , з яким вона не проживає близько року. ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 , кричав, розбив телевізор, душову кабіну, умивальник, відірвав двері у холодильника, завдавав тілесні ушкодження. З приводу надання медичної допомоги не зверталася;
- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 499841 від 11 березня 2026 року; 
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11 березня 2026 року;
- лист директора КУ «Менський міський центр соціальних служб» Менської міської ради № 01-09/93 від 24 березня 2026 року ОСОБА_3 , зі змісту якого слідує, що фахівці центру та члени мобільної бригади соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства за ознакою статі, було здійснено візит в сім`ю ОСОБА_2 , під час спілкування ОСОБА_2 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов вночі до її будинку, голосно кричав, стукав у двері та вимагав впустити в будинок, коли потрапив у житло, то ображав її нецензурною лайкою, обливав водою, наносив тілесні ушкодження та псував її майно, що відбувалося у присутності неповнолітньої доньки. Насильство вчиняв неодноразово, але до відповідних служб ОСОБА_2 не зверталася. ОСОБА_2 надана послуга консультування та послугу соціально - психологічної підтримки, рекомендовано послуги психолога в Безпечному просторі для жінок та дівчат, які постраждали від війни та домашнього насильства, складено Акт надання соціальних послуг екстрено (кризово); 
- фотознімки, на яких зафіксовані зображення пошкодженого майна, які були додані до протоколу про адміністративне правопорушення;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 квітня 2026 року;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 24 квітня 2026 року;
- фотознімки, на яких зафіксовані зображення пошкодженого майна, які були додані до письмових пояснень ОСОБА_2 .
Заслухавши захисника, дослідивши письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та інші докази, суд дійшов наступних висновків.
Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає, відповідальність вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
У пунктах 4, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, зазначено, що:
- економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;
- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_2 : дії психологічного та економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність – відсутні.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд  
постановив: 
 
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із  ОСОБА_1  стягнути:
- подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн;
- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави 665,60 грн судового збору.
Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/ тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу – адміністративні штрафи.
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – зарахування судового збору на користь держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         О .Я. Парфененко