Справа № 127/38343/25
Провадження 2/127/9106/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 05.05.2021 між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір № TDB.2021.0008.12235 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, відповідно до умов якої банк відкрив відповідачу поточні рахунки, видав платіжну картку міжнародної платіжної системи та встановив кредитну лінію на поточному рахунку в гривні.
Позивач зазначив, що кредитний договір складається з публічної частини договору, тобто Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками, а також індивідуальної частини — Заяви-Договору № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021.
За умовами кредитного договору АТ «МЕГАБАНК» надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах доступного ліміту кредитної лінії, а відповідач зобов`язалася повернути використані кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 03.09.2024 утворилась заборгованість у загальному розмірі 28 619,24 грн, яка складається з: 9940,48 грн — заборгованість за кредитом, 18 678,76 грн — заборгованість за відсотками.
03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021.
27.12.2024 між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021.
У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021 у розмірі 28 619,24 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 200,00 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання. 
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
05.05.2021 між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір № TDB.2021.0008.12235 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank.
Відповідно до заяви-Договору відповідач просила відкрити на її ім`я поточні рахунки у гривні, доларах США та євро, а також надати платіжну картку міжнародної платіжної системи.
Відповідно до п. 1 розділу «Запевнення та умови» Заяви-Договору відповідач підтвердила прийняття в повному обсязі Публічної пропозиції АТ «МЕГАБАНК» на приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, згоду з умовами Договору та положеннями всіх додатків до нього, а також укладення з банком договору шляхом приєднання.
Відповідно до пп. 1 п. 7 розділу «Запевнення та умови» Заяви-Договору сторони погодили, що Заява-Договір, Договір з додатками, у тому числі тарифи, у сукупності складають єдиний договір, істотні умови якого можуть міститися як у тексті Заяви-Договору, так і в інших частинах договору.
Згідно з пп. 3 п. 7 розділу «Запевнення та умови» Заяви-Договору відповідач підтвердила, що з усіма умовами договору, з урахуванням публічної частини договору, яка розміщена на офіційному сайті банку та/або в мережі Інтернет, а також з тарифами, ознайомлена і згодна.
Відповідно до п. 2 розділу «Запевнення та умови» Заяви-Договору банк на підставі отриманої від клієнта заяви відкрив клієнту поточний рахунок у гривні, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, поточні рахунки у доларах США та євро, що обслуговуються за дебетовою схемою, та видав платіжну картку міжнародної платіжної системи.
Згідно з п. 4 розділу «Запевнення та умови» Заяви-Договору на поточний рахунок у гривні банк встановив кредитну лінію у межах максимального ліміту кредитної лінії. Банк міг надавати клієнту кредит шляхом сплати з карткового рахунку платежів клієнта, здійснення розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що перевищує залишок на рахунку, але в межах доступного ліміту кредитної лінії.
У розділі «Умови кредитування» Заяви-Договору сторони погодили максимальний ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000,00 грн, строк кредиту — 12 місяців, пільговий період — 62 дні, тип кредиту — кредитна лінія, мету кредиту — споживчі цілі, фіксовану процентну ставку: базову — 56 % річних, у пільговий період — 0,0001 % річних.
У цьому ж розділі Заяви-Договору сторони погодили, що обов`язковий мінімальний платіж становить 5 % від використаної суми кредиту, а строк сплати обов`язкового мінімального платежу — передостанній робочий день місяця, в який здійснюється розрахунок та нарахування обов`язкових платежів за звітний період.
Відповідно до п. 6 розділу «Запевнення та умови» Заяви-Договору договір набирає чинності з моменту підписання Заяви-Договору та діє протягом трьох років. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про його розірвання, договір вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах. Кількість таких пролонгацій договору є необмеженою.
Відповідно до п. 9 розділу «Запевнення та умови» Заяви-Договору сторони погодили можливість використання іншого аналога власноручного підпису/печатки відповідно до наведених у договорі зразків.
ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір 05.05.2021, а також отримала платіжну картку та ПІН-конверт, що підтверджується відповідними відмітками у Заяві-Договорі.
На підтвердження відкриття рахунків позивач подав довідку про відкриття рахунків, відповідно до якої АТ «МЕГАБАНК» ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрило ОСОБА_1 поточні рахунки у гривні, доларах США та євро.
Позивач також подав паспорт споживчого кредиту за продуктом todobank, у якому зазначено, що тип кредиту — відновлювальна кредитна лінія з пільговим періодом для використання, строк кредитування — 12 місяців, мета отримання кредиту — споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту — шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на поточному рахунку клієнта, надання кредиту здійснюється безготівковим шляхом протягом одного дня.
У паспорті споживчого кредиту також зазначено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою, базова процентна ставка становить 56 % річних, процентна ставка у пільговий період — 0,0001 % річних, орієнтовна реальна річна процентна ставка — 87,30 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом — 273 293,00 грн.
Відповідно до Додатку № 1 «Тарифний пакет «todobank» до кредитного договору, у визначено тарифи за обслуговування карткових продуктів todobank, у тому числі платежі та комісії за операціями з використанням платіжної картки.
Факт користування відповідачем кредитними коштами та рух коштів за рахунками підтверджується виписками по особових рахунках ОСОБА_1 .
Відповідно до виписки по особових рахунках за період з 05.05.2021 до 02.12.2022 встановлено здійснення операцій за договором № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021, зокрема операцій з використання платіжної картки, переказів коштів, поповнення рахунку, погашення відсотків, комісійної винагороди та перенесення заборгованості на відповідні рахунки обліку.
Також згідно із випискою по особових рахунках за період з 03.12.2022 до 03.09.2024 встановлено подальший облік заборгованості відповідача за кредитним договором № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021. Зокрема, у виписці відображено прострочену заборгованість за кредитом, нарахування та облік процентів, а також перенесення прострочених процентів за кредитним договором.
Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості АТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021, станом на 03.09.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 28 619,24 грн, з яких: 9940,48 грн — заборгованість за основним боргом, 18 678,76 грн — заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 0,00 грн — заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями.
Суд також встановив, що право вимоги за кредитним договором № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021 перейшло до позивача.
Відповідно до протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 переможцем електронного аукціону щодо пулу активів АТ «МЕГАБАНК» стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС».
На підтвердження оплати за лот GL1N426240 позивач подав платіжну інструкцію № 66895 від 31.07.2024, відповідно до якої ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» перерахувало АТ «МЕГАБАНК» 23 425 777,00 грн із призначенням платежу: оплата за лот GL1N426240, переможець ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», протокол GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, ціна продажу 23 425 777,00 грн, без ПДВ.
03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.
Відповідно до п. 1 Договору № GL1N426240 АТ «МЕГАБАНК» відступає новому кредитору належні банку права вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, а новий кредитор набуває такі права вимоги.
Відповідно до п. 2 Договору № GL1N426240 новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, процентів у розмірах, указаних в основних договорах, а також інших платежів, передбачених такими договорами.
Згідно з п. 4 Договору № GL1N426240 сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 21 723 211,51 грн.
Відповідно до п. 14 Договору № GL1N426240 цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. 
Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 встановлено, що до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021. У цьому витягу зазначено заборгованість відповідача у розмірі 28 619,24 грн, з яких: 9940,48 грн — основний борг, 18 678,76 грн — відсотки.
27.12.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.
Відповідно до п. 1 Договору № 1/12 первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до таких боржників.
Відповідно до п. 1 Договору № 1/12 права вимоги, які відступаються за цим договором, належать первісному кредитору на підставі Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024, укладеного з попереднім кредитором боржників — АТ «МЕГАБАНК».
Відповідно до п. 2 Договору № 1/12 новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати грошових коштів, процентів у розмірах, указаних в основних договорах, а також інших платежів, передбачених основними договорами.
Відповідно до п. 2 Договору № 1/12 права вимоги переходять від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору та Додатку № 1 — Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників/дебіторів за такими договорами.
Згідно з п. 4 Договору № 1/12 сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 22 730 000,00 грн.
На підтвердження проведення розрахунків за Договором № 1/12 позивач подав платіжні інструкції № 1074 від 27.12.2024 на суму 8 030 000,00 грн, № 1091 від 31.01.2025 на суму 9 200 000,00 грн та № 1822 від 22.09.2025 на суму 5 500 000,00 грн.
Відповідно до п. 14 Договору № 1/12 цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.
З витягу з Додатку № 1 до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 встановлено, що до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021. У цьому витягу зазначено заборгованість відповідача у розмірі 28 619,24 грн, з яких: 9940,48 грн — основний борг, 18 678,76 грн — відсотки.
Після переходу права вимоги до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» позивач додаткових нарахувань за кредитним договором не здійснював.
Доказів повного або часткового погашення заборгованості відповідач суду не надала.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі в їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають з кредитного договору та договорів відступлення права вимоги. Вказані правовідносини регулюються такими нормами права.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його підписала його сторона або сторони.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ч. 1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона, підприємець, взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановила одна із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, що передбачено ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу встановити наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Оцінюючи надані позивачем докази, суд виходить з того, що позивач довів факт укладення між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 кредитного договору № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021, погодження сторонами істотних умов кредитування, відкриття відповідачу рахунків, встановлення кредитної лінії та надання відповідачу можливості користуватися кредитними коштами.
Кредитний договір містить умови щодо виду кредиту, строку кредитування, максимального ліміту кредитної лінії, процентної ставки, пільгового періоду, обов`язкового мінімального платежу, строку його сплати, а також порядку користування кредитними коштами та їх повернення.
Виписки по особових рахунках відповідача підтверджують рух коштів за договором № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021, користування відповідачем кредитними коштами, нарахування процентів, часткове погашення окремих платежів, а також облік простроченої заборгованості.
Банківська виписка з рахунку є належним доказом здійснення банківських операцій за рахунком клієнта та підтверджує рух коштів за відповідним рахунком.
Розмір заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком АТ «МЕГАБАНК», виписками по рахунках відповідача, а також витягами з реєстрів договорів, права вимоги за якими відступалися за договорами № GL1N426240 від 03.09.2024 та № 1/12 від 27.12.2024.
Позивач довів перехід до нього права вимоги за кредитним договором № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021. Це підтверджується Договором № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024, витягом з Додатку № 1 до цього договору, Договором № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024, витягом з Додатку № 1 до цього договору, а також платіжними інструкціями, які підтверджують розрахунки між сторонами договорів відступлення.
Доказів визнання недійсними кредитного договору чи договорів відступлення прав вимоги суду не надано.
Відповідач не подала відзиву на позовну заяву, не спростувала розрахунок заборгованості, не надала доказів повного або часткового погашення боргу, а також не надала доказів існування інших обставин, які б звільняли її від виконання грошового зобов`язання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021 у розмірі 28619,24 грн є доведеними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0008.12235 від 05.05.2021 у розмірі 28619,24 грн, з яких: 9940,48 грн - заборгованість за кредитом, 18678,76 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк