УХВАЛА
30 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 761/3491/25
провадження № 61-4988ск26  
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року (повний текст складено 10 квітня 2026 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2025 року залишено без змін.
14 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року скасувати, прийняти нову постанову про задоволення його позову в повному обсязі.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених
у постановах Великої Палати Верховного Суду від: 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17, 03 вересня 2019 року у справі № 916/1423/17, 15 червня2021 року у справа № 904/5726/19, постановах Верховного Суду від: 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц, 01 березня 2023 року у справі № 752/3839/22, 19 грудня 2024 року у справі № 604/424/23, 25 квітня
2025 року у справі № 260/8523/23, 25 квітня 2025 року у справі № 260/8523/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, заявник указує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києвацивільну справу № 761/3419/25.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 761/3419/25 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник