Справа № 947/689/26
Номер провадження № 2/521/4784/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

04 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Шевчук Н.О.,
секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:
від ОСОБА_1 – не з`явилася;
від  ОСОБА_2 – не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (громадянин АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У січні 2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Главацький Юрій Анатолійович звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.03.2023 року нотаріусом відділу реєстрації громадянського стану у м. Каїр, про що вчинено запис – номер громадянської реєстрації №1042.
Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що 14.03.2023 року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 14.03.2023 року нотаріусом відділу реєстрації громадянського стану у м. Каїр, про що вчинено запис – номер громадянської реєстрації №1042.
За доводами представника позивача, підставою для розірвання шлюбу є те, що між подружжям не залишилося ані дружніх, ані сімейних відносин, відсутнє взаєморозуміння, останні мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. 
Як вказано позивачем, з січня 2025 року подружжя спільне господарство не ведуть, проживають окремо. 
На переконання позивача, вказані у позові обставини є підставами для розірвання шлюбу. 

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26.02.2026 року цивільна справа №947/689/26 направлена до Хаджибейського районного суду міста Одеси за підсудністю.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02.04.2026 року у справі №947/689/26 було відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін. 
Відзиву від відповідача у даній справі до суду не надійшло, що не є перешкодою для розгляду за наявними у ній матеріалами.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, 04.05.2026 року за вх. №30867 представник позивачки скерував до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, заперечень щодо ухвалення у даній справі заочного рішення не заявили.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи відповідач був сповіщений належним чином, шляхом повідомлення через сайт Судової влади України, з огляду на що, суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Отже, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене, за наявних у матеріалах справи письмових доказів суд вважає, що у даному випадку наявні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно шлюбного контракту номер 302, ОСОБА_3 , Рік 2023, у вівторок (Двадцять другий день місяця Шаабан) 1944 года (хіджра) відповідно 14.03.2023 року, офіційно перекладеного з арабської мови, встановлено, що 14.03.2023 року між пані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та паном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Нотаріусом відділ реєстрації громадянського стану у м. Каїр – Дийя ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб в м. Каїрі Арабської Республіці Єгипет, про що, згідно до Закону Шаріата було видано Офіційний шлюбний контракт, номер громадянської реєстрації 1042 від 14.03.2023 року. Дана шлюбна угода була легалізована Міністерством закордонних справ Єгипту, відділом легалізації Шостого жовтня, №20881 від 01.04.2024 року, перекладена із оригіналу документу українською мовою, справжність підпису перекладача засвідчено Другим секретарем з консульських питань Посольства України в Арабській Республіці Єгипет 23.06.2024 року.
Інших належних та допустимих письмових доказів стосовно наявних між сторонами правовідносин, матеріали справи не містять. 

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно із якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
Судом встановлено, що 14.03.2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб в м. Каїрі Арабської Республіці Єгипет, про що було видано шлюбний контракт, номер громадянської реєстрації 1042 від 14.03.2023 року. Дана шлюбна угода була легалізована, в подальшому, перекладена із оригіналу документу, справжність підпису перекладача засвідчено Другим секретарем з консульських питань Посольства України в Арабській Республіці Єгипет.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За даними документів, що посвідчують особу позивача та відповідача, долучених до матеріалів справи (копії), сторони у справі є громадянами різних держав і укладений ними шлюбний контракт за правом Арабської Республіки Єгипет не містить умов, які б визначали спільний особистий закон подружжя.
Як встановлено судом, у офіційному шлюбному контракті №302 від 14.03.2023 вказано, що останнім місцем реєстрації відповідача як громадянина АР Єгипет є: АДРЕСА_2 .
В той же час, як встановлено судом з довідки Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 28.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задекларувала своє місце проживання за наступною адресою: АДРЕСА_1 .
Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, встановлений Законом України «Про міжнародне приватне право».
Відповідно до ч.1 ст. 58 вказаного Закону України шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.
За ч.1 ст. 16 цього Закону особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.
Згідно ч.1 ст. 62 наведеного Закону вибір права, передбачений ч.2 ст. 60 та ст. 61 цього Закону, має бути здійснений у письмовій формі або явно випливати з умов шлюбного договору. Угода сторін про вибір права, що укладена в Україні, має бути нотаріально посвідчена.
Відповідно до ч.1 ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
У даному разі, розглянувши спір за суттю позовних вимог, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Керуючись ст. 58-63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 115 СК України, ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 275, 279, 280-282, 354 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до  ОСОБА_2 (громадянин АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений на підставі Офіційного шлюбного контракту №302, ОСОБА_3 , рік 2023, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14.03.2023 року нотаріусом відділу реєстрації громадянського стану у м. Каїр – Дийя ОСОБА_5 , про що вчинено запис – номер громадянської реєстрації №1042.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено та підписано 04.05.2026 року.

Позивач:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач:  ОСОБА_2 (громадянин АДРЕСА_2 ).

Суддя Н.О. Шевчук