Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

29.06.2026         м. Рівне

Справа № 565/919/26
Провадження № 33/4815/744/26

Суддя Рівненського апеляційного суду – Полюхович О.І.,
з участю: секретаря судового засідання – Міщук Л.А.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
представника потерпілого – Мороченця Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1  про відвід судді Полюховича О.І. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Вараського міського суду Рівненської області від 19 травня 2026 року, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вараського міського суду Рівненської області від 19 травня 2026 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Дана постанова оскаржена ОСОБА_1  в апеляційному порядку.
29 червня 2026 року перед початком судового засідання ОСОБА_1 подав до апеляційного суду письмову заяву про відвід судді Полюховича О.І., у якій він зазначив, що вважає, що у цій справі відносно нього вже відбулося формування упередженої думки у зазначеного судді, оскільки приблизно у 2007 році суддя Полюхович О.І. вже розглядав справу про притягнення апелянта до адміністративної відповідальності, що, на його переконання, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості ухвалити законне судове рішення та провести неупереджений судовий розгляд поданої ним апеляційної скарги. 
Оскільки питання відводу чи самовідводу судді не врегульовано нормами КУпАП, то з метою додержання принципу законності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону. Найбільш близьким до адміністративної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство. 
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1  про відвід судді Полюховича О.І. необхідно передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду поданої заяви. 

Керуючись ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, ст. 245 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Передати заяву ОСОБА_1  про відвід судді Полюховича О.І. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1  на постанову Вараського міського суду Рівненської області від 19 травня 2026 року до канцелярії Рівненського апеляційного суду для проведення автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду заяви Хлестуна І.Б.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович