РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 684/153/26 
Провадження № 2/684/211/2026
12 травня 2026 року 	селище Стара Синява	

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.
за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 за допомогою електронної системи «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування вимог посилається на те, що 11 липня 2017 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають. Позивач вказує, що з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися, попри це, вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю, однак шлюбні відносини між ними припинено з травня 2022 року. Вони не проживають однією сімє`ю, не ведуть спільного господарства, вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати. Враховуючи небажання відповідача приймати участь в оформленні розлучення через органи ДРАЦС, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, попередньо подала клопотання, відповідно до змісту якого просить справу слухати за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, термін на примирення подружжя просила не надавати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі, термін для примирення просить не надавати, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим. 
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11 липня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2024 року, виданим (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 21.
Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. 
Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. 
Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. 
Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 липня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110 -113 СК України, суд, 
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 липня 2017 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (актовий запис № 21 від 11 липня 2017 року).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн понесених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . 
Повне судове рішення складено 12 травня 2026 року. 

Головуюча суддя       Галиш І.Б.