Справа № 703/1430/26 
2/703/1479/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, 
встановив:

13 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення із заявою до суду і до закінчення навчання у Черкаському державному технологічному університеті, тобто до 30 червня 2028 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2015 року шлюб між батьками був розірваний і батьки проживають окремо. 06 травня 2025 року позивачу виповнилося 18 років. З 01 вересня 2024 року вона навчається на контрактній денній формі навчання у Черкаському державному технологічному університеті на факультеті економіки та управління, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Загальна вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 116 000 гривень. Стипендію позивач не отримує. У період навчання позивач проживає в гуртожитку, в якому винаймаю житлове приміщення. Розмір плати за проживання у гуртожитку за місяць становить 800 гривень, який може змінюватися. Оскільки позивач навчання на денній формі навчання, тому не має можливості самостійно заробляти собі на життя. Усі витрати, пов`язані із навчанням позивача, здійснює її мати – ОСОБА_4 . Матеріальні витрати у зв`язку з навчання позивача, крім вищевказаних, складаються з: на харчування позивачу доводиться витрачати значні кошти; кошти необхідні, зокрема, для придбання канцелярських товарів, підручників, одягу, взяття, предметів особистої гігієни, ліків, плати за проїзд до університету. Враховуючи реальні ціни, які постійно зростають, зокрема на продукти харчування, одяг та інші товари, позивач витрачає більше 8000 гривень у місяць. Таким чином, позивач потребує матеріальної допомоги не тільки з боку матері, а також з боку свого батька ОСОБА_2 . Водночас, зазначає, що відповідач є працездатним, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання на період навчання, але добровільно цього робити не бажає, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 18 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 28 квітня 2015 року, у справі №703/1625/15, 2/703/723/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), зареєстрований 30 вересня 2006 року Смілянськими міськвідділом ДРАЦС Черкаської області, актовий запис №464, залишивши дружині прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28 червня 2024 року (а.с.9).
Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.
09 серпня 2024 року між Черкаським державним технологічним університетом державної форми власності, з однієї сторони, та ОСОБА_1 та/або законним представником ОСОБА_8 , з іншої сторони, укладено Договір №346/24-б про навчання у закладі вищої освіти (а.с.13).
Згідно п.1.1 вказаного Договору про навчання у закладі вищої освіти, предметом договору є навчання у закладі вищої освіти.
Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору про навчання у закладі вищої освіти, заклад бере на себе зобов`язання: п.1.2.1 – зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; п.1.2.2 – здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Маркетинг» за спеціальністю «075 Маркетинг» для здобувачів ступеня вищої освіти «Бакалавр»; п.1.2.3 – забезпечити створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства.
Згідно п.1.3 вказаного Договору про навчання у закладі вищої освіти, освітня програма є акредитованою строком до 16 квітня 2025 року.
Відповідно до п.1.4 зазначеного Договору про навчання у закладі вищої освіти, обсяг освітньої програми – 240 кредитів Європейської кредитової трансферно-накопичувальної системи.
Згідно п.1.6 вказаного Договору про навчання у закладі вищої освіти, після зарахування до закладу вступник отримує статус здобувача вищої освіти.
Відповідно до п.3.1 зазначеного Договору про навчання у закладі вищої освіти, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб.
Згідно п.5.1 вказаного Договору про навчання у закладі вищої освіти, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня виконання сторонами зобов`язань за договором.
Крім того, 14 серпня 2024 року між Черкаським державним технологічним університетом («Заклад») та ОСОБА_8 («Замовник»), для ОСОБА_1 («Одержувач»), форма навчання денна, строк навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, освітній ступінь «Бакалавр», факультет «ФЕУ», спеціальність «075 Маркетинг», укладено Договір №176 про надання освітніх послуг (а.с.14).
Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору про надання освітніх послуг, цей договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти №346/24-б від 09 серпня 2024 року.
Згідно п.1.2 вказаного Договору про надання освітніх послуг, предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається одержувачу закладом.
Відповідно до п.3.1 зазначеного Договору про надання освітніх послуг, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 116 000 гривень.
Згідно п.3.2 вказаного Договору про надання освітніх послуг, вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 1) 2024-2025 навчальний рік – 29000 гривень; 2) 2025-2026 навчальний рік – 29000 гривень; 3) 2026-2027 навчальний рік – 29000 гривень; 4) 2027-2028 навчальний рік – 29000 гривень.
Відповідно до п.3.3 зазначеного Договору про надання освітніх послуг, замовник вносить плату щосеместрово, не пізніше, ніж до 01 вересня та 01 лютого кожного року.
Згідно п.3.4 вказаного Договору про надання освітніх послуг, замовник здійснює оплату в безготівковій формі.
Відповідно до п.5.1 зазначеного Договору про надання освітніх послуг, договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором.
Як вбачається з довідки №111/25, виданої Черкаським державним технологічним факультетом 26 червня 2025 року, ОСОБА_1 дійсно є здобувачем вищої освіти 1 курсу, денної форми здобуття освіти, факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету. Навчання за рахунок коштів фізичної особи, загальний термін навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року (а.с.11).
Згідно довідки №123/25, виданої Черкаським державним технологічним факультетом 22 серпня 2025 року, ОСОБА_1 дійсно є здобувачем вищої освіти 2 курсу, денної форми здобуття освіти, факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету. Навчання за рахунок коштів фізичної особи, загальний термін навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року (а.с.12).
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , якій, станом на день розгляду даної справи, виповнилося повних 18 років, навчається на денній формі навчання на платній основі, не працевлаштована, стипендії не отримує, гуртожитком за місцем навчання на безоплатній основні не забезпечується, джерел доходу не має, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.
Відповідно до довідки №47 від 01 липня 2025 року про оплату за навчання до договором №176 від 14 серпня 2024 року студентки ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2025 року, яка складена Черкаським державним технологічним університетом, нараховано за навчання: 1. Дата – 02 вересня 2024 року, сума сплати – 14500 гривень 00 копійок, примітка - виписка від 02 вересня 2024 року; 2. Дата – 02 січня 2025 року, сума сплати – 14500 гривень 00 копійок, примітка - виписка від 02 січня 2025 року; 3. Дата – 04 лютого 2025 року, сума сплати – 1160 гривень 00 копійок, примітка - виписка від 04 лютого 2025 року. Всього сплачено за навчання 30160 гривень 00 копійок (а.с.15).
Згідно довідки про розмір платежів, яка складена 01 липня 2025 року Черкаським державним технологічним університетом, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість проживання 800 гривень 00 копійок. Назва організації – ЧДТУ, адреса організації: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 460 (а.с.16).
Як вбачається з копій квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки, оплату за навчання позивача ОСОБА_1 та її проживання у гуртожитку на рахунок Черкаського державного технологічного університету здійснювала як сама ОСОБА_1 , так і ОСОБА_8 , яка, згідно змісту позовної заяви є матір`ю позивача (а.с.17-19). 
Додані до позовної заяви фіскальні чеки та квитки для проїзду у міському автобусі підтверджують факт здійснення витрат позивачем ОСОБА_1 на придбання квитків на проїзд до місця навчання, придбання канцелярського приладдя, одягу, засобів особистої гігієни (а.с.21-24).
Доказів надання відповідачем ОСОБА_2 доньці - позивачу ОСОБА_1 коштів на оплату навчання, проживання у гуртожитку, придбання канцелярського приладдя, одягу, засобів особистої гігієни та продуктів харчування, матеріали справи не містять та відповідачем не надані. 
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, а відповідач ОСОБА_2 не надав жодних заперечень, що вищевказані витрати, які пов`язані з навчанням, несе виключно її матір ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Приймаючи до уваги, що відповідач є працездатним, та враховуючи відсутність доказів перебування на його утриманні інших дітей, сплати останнім на даний час аліментів, наявності стягнень з відповідача за виконавчими документами, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.
У постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №208/3075/16, від 10 жовтня 2018 року у справі №216/3757/16-ц та від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц акцентовано увагу на тому, що витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Такий правовий висновок ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків, встановленому Сімейним кодексом України. 
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання на період навчання позивача, при цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка не працює, після досягнення повноліття продовжує навчатися у начальному закладі, відтак потребує матеріальної допомоги, зокрема, на оплату навчання та проживання у гуртожитку за місцем навчання, проїзд у громадському транспорті від місця проживання до місця навчання та у зворотному напрямку, для придбання продуктів харчування, одягу та необхідних речей для навчання, а також стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, у зв`язку з чим приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, має становити 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», була звільнена від сплати судового збору, та приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1331 гривня 20 копійок.
На підставі викладеного, відповідно до ст.53 Конституції України, ст.184, 191, 199, 200, 201 СК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355, 430 ЦПК України,
вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , аліменти на утримання останньої на період її навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з13 березня 2026 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Черкаському державному технологічному університеті, тобто до 30 червня 2028 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 . 

Головуючий Т.В. Ігнатенко