МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. Справа №370/3248/25 
Провадження № 2/370/1140/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Зозулею Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради Бучанського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), Макарівської селищної ради Бучанського району (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, до дня його смерті проживала та була зареєстрована його рідна сестра - ОСОБА_2 . 
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, з-поміж іншого, увійшли: 1/3 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належна на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2014 року у справі №370/696/14-ц, зареєстровано в реєстрі нерухомого майна 13.08.2014 року, та 1/6 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку фактично померлий ОСОБА_3 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 , але не встиг юридично оформити, так як до пів року помер.
Спадкоємцями майна за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є позивач та відповідачка у справі, які спадщину, у встановлений законом порядок прийняли, оскільки звернулися до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини.
31.10.2024 року між спадкоємцями майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір про поділ спадщини. Зокрема, пунктом 2 зазначеного Договору передбачено, що 1/3 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням домовленостей переходить у власність рідної сестри спадкодавця - ОСОБА_2 .
Позивач частину спадкового майна юридично оформив, проте 03.06.2025 року державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві спільної часткової власності на вказаний житловий будинок, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, які підтверджували б право власності на зазначене домоволодіння.
У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.
На підставі викладеного, позивач просив суд: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку (літера А), загальною площею 79 м.2, житлова площа - 47,5 м.2, який складається з приміщень: 1. Санвузол - 5,1 м.2; 2. Коридор - 10,5 м.2; 3. Житлова - 9,2 м.2; 4. Житлова - 6,2 м.2; 5. Житлова - 9,7 м.2; 6. Житлова - 22,4 м.2; 7. Коридор - 15,9 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера а) прибудова, (літера а1) ганок, (літера Б) сарай, (літера В) сарай, (літера Г) літня кухня, (літера Д) погріб, (літера Ж) вбиральня, №1 - ворота з хвірткою, №2 - огорожа, І - колодязь питний, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30.10.2025 року (т.1, а.с.41-42) позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Також вказаною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України, витребувано від Макарівської державної нотаріальної контори (08001, Київська обл., Бучанський р-н., с-ще Макарів, вул. Д. Ростовського, 66) належним чином засвідчені копії спадкових справи №139/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та №140/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 
Витребувані докази надійшли до суду 04.12.2025 (т.1, а.с.54-275) та приєднані до матеріалів справи. 
Ухвалою суду від 05.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.01.2026 року (т.2, а.с.2), яке в подальшому було відкладено на 21.04.2026 року (т.2, а.с.11).
У судове засідання 21.04.2026 року учасники справи не прибули. Представник позивача, адвокат Богданчук О.В., подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (т.2, а.с.17). 
Відповідачка ОСОБА_2 згідно поданої заяви, просила розгляд справи проводити за її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (т.1, а.с.53). 
Відповідно до поданого клопотання представника відповідача Макарівської селищної ради, останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (т.1, а.с.51). 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, до дня його смерті проживала та була зареєстрована його рідна сестра - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.2016 року (т.1, а.с.15) та копією довідки Андріївської сільської ради №234 від 29.04.2016 року (т.1, а.с.110).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, з-поміж іншого, увійшли: 1/3 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належна на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2014 року у справі №370/696/14-ц, зареєстровано в реєстрі нерухомого майна 13.08.2014 року, та 1/6 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку фактично померлий ОСОБА_3 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 , але не встиг юридично оформити, так як до пів року помер.
Спадкоємцями майна за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його рідні брат та сестра, які є позивачем та відповідачкою у справі (т.1, а.с.118, 104-108, 121), які спадщину, у встановлений законом порядок прийняли, оскільки звернулися до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області із відповідними заявами про прийняття спадщини, де і була заведена спадкова справа №140/2016 (т.1, а.с.99-275). 
Як вбачається із вище згаданої спадкової справи, 31.10.2024 року між спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір про поділ спадщини. Зокрема, пунктом 2 зазначеного Договору передбачено, що 1/3 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням домовленостей переходить у власність рідної сестри спадкодавця - ОСОБА_2 (т.1, а.с.17-19, 20).
Позивач частину спадкового майна юридично оформив та отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак, 03.06.2025 року державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві спільної часткової власності на вказаний житловий будинок, яку померлий фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 (якій належала в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 ), у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, які підтверджували б право власності на зазначене домоволодіння (т.2, а.с.19).
Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно.
Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.
А тому наявний в матеріалах справи лист Макарівської державної нотаріальної контори від 03.06.2025 року №127/02-14 є достатнім доказом наявності у позивачки перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає їй право звернутися до суду із даним позовом.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.07.2008 року (т.1, а.с.123).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1 .
Як вбачається із Виписки №442 від 19.11.2013 року з погосподарської книги Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області (т.2, а.с.22), померлий ОСОБА_5 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 , членами його сім`ї, які проживали з ним, були зокрема записані: дружина - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 . Тобто, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вони вважаються такими, що прийняли спадщину.
Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у господарських книгах.
До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих Рад.
Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований у 1960 році, а тому належність ОСОБА_5 спадкового житлового будинку підтверджується вказаною випискою з погосподарської книги.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.01.2016 року (т.1, а.с.10).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, на 1/3 частку домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку вона прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_5 , але не оформила на своє ім`я.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи №139/2016, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, до спадкоємців першої черги за законом після смерті останньої, які прийняли спадщину, належать її діти, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т.1, а.с.55-98).
При цьому, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2014 року у справі №370/696/14-ц (т.2, а.с.11-13) визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку за кожним на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яке складається з домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м. - під літерою «А», погріб з шийкою «Д», веранда «а», сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Г», убиральня «Ж», ганок «а.», колодязь питний І, ворота №1, огорожа №2, вартістю 91034 грн.
Також, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.08.2017 року у справі №370/836/17 (т.2, а.с.20-21) визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку від 1/3 частки спадкового майна за законом, що становить 1/6 частку, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке складається з домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок (А), загальна площа 79,0 кв м, житлова площа 47,5 кв м, погріб із шийкою (Д), веранда (а), сарай (Б), сарай (В), літня кухня (Г), убиральня (Ж), ганок (а), колодязь (І), ворота №1, огорожа №2.
Однак, варто зауважити, що вказаними вище рішеннями було встановлено, що спадкоємцями домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_4 , діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т.1, а.с.201-202, 81-85, 79).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28.04.2025 року, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , входить: житловий будинок (літера А), загальною площею 79,0 м.2, житлова площа - 47,5 м.2, який складається з приміщень: 1. Санвузол - 5,1 м.2; 2. Коридор - 10,5 м.2; 3. Житлова - 9,2 м.2; 4. Житлова - 6,2 м.2; 5. Житлова - 9,7 м.2; 6. Житлова - 22,4 м.2; 7. Коридор - 15,9 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера а) прибудова, (літера а1) ганок, (літера Б) сарай, (літера В) сарай, (літера Г) літня кухня, (літера Д) погріб, (літера Ж) вбиральня, №1 - ворота з хвірткою, №2 - огорожа, І - колодязь питний (т.1, а.с.24-27).
Крім того, вказане домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер: 3222780201:01:002:0090 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлому ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №052457 від 10.09.2003 року (т.1, а.с.163-170), та яка, на даний час належить на праві власності у порядку спадкування відповідачці ОСОБА_2 (т.1, а.с.21-23).
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Згідно із статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно із ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлого брата  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину у встановленому законом порядку прийняв, іншим спадкоємцем майна померлого є їх рідна сестра відповідачка ОСОБА_2 , яка не заперечила проти задоволення позовних вимог. До складу спадщини, з-поміж іншого, увійшла 1/6 частина житлового будинку, щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідачів, оскільки відповідачі не вчиняли протиправних дій, що стали підставою даного позову та позивач просив покласти такі витрати на нього.
Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради Бучанського району про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку (літера А), загальною площею 79 м.2, житлова площа - 47,5 м.2, який складається з приміщень: 1. Санвузол - 5,1 м.2; 2. Коридор - 10,5 м.2; 3. Житлова - 9,2 м.2; 4. Житлова - 6,2 м.2; 5. Житлова - 9,7 м.2; 6. Житлова - 22,4 м.2; 7. Коридор - 15,9 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера а) прибудова, (літера а1) ганок, (літера Б) сарай, (літера В) сарай, (літера Г) літня кухня, (літера Д) погріб, (літера Ж) вбиральня, №1 - ворота з хвірткою, №2 - огорожа, І - колодязь питний, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 21.04.2026 року.

Реквізити учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Макарівська селищна рада Бучанського району, код ЄДРПОУ 04362183, адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30; електронна пошта: іnfo@makariv-rada.gov.ua.

Суддя А.В. Косенко