Справа № 579/675/26
3/579/355/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
30 квітня 2026 року  Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Локня Кролевецького району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, -
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
14 березня 2026 року о 10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою:  АДРЕСА_1 , висловлював погрози та образи, висловлювався нецензурною лайкою на свою дочку  ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
ОСОБА_1  в судовому засіданні не спростував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив що між ним та його дочкою постійно виникають сварки, які ініціює саме ОСОБА_2 . 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що між нею та її батьком постійно виникають сварки, батько висловлюється нецензурною лайкою, постійно її ображає, б`є. Все це відбувається в присутності її малолітнього сина.
Факт вчинення  ОСОБА_1  зазначеного вище правопорушення підтверджується також матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2026 року серії ВАД № 776182 (а.с. 2);
- довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненнях  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.03.2026 року (а.с.3-4).
Таким чином,  ОСОБА_1  своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, суд вважає, що відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство відповідно до ст.39-1 КУпАП.
Відповідно до ст.ст.39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,--
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя	  	В.  М.  Придатко