Справа № 369/21128/24
Провадження № 3/369/1331/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
02.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 582522 – 11.12.2024 року о 4.50 за місцем проживання (в АДРЕСА_1 ) вчинив домашнє насильство психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, провадженням не цікавилась і заявниця ОСОБА_2 , тому розгляд справи відбувся без їхньої участі на підставі протоколу та доданих до нього документів, з яких відомо, що 11.12.2024 року о 3.55 на «102» зателефонувала ОСОБА_2 , яка просила терміново направити наряд поліції, оскільки чоловік, який є військовослужбовцем, в стані алкогольного сп`яніння кидається в бійку до неї та дитини, на фоні чутно сварку. На місці виклику ОСОБА_2 склала письмову заяву та пояснення, в яких вказала, що близько другої години ночі чоловік почав буянити та некоректно спілкуватися, оскільки має контузії та перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, скористався ст. 63 Конституції України. 
Причина конфлікту працівниками поліції на місті виїзду з`ясована не була.
З інформації, яка є в загальному доступі, відомо, що контузія (акубаротравма) – це загальне ураження всього організму, спричинене дією вибухової хвилі. Наслідки можуть бути як короткочасними, так і хронічними. Вони охоплюють неврологічні, фізіологічні та психічні розлади, які потребують своєчасної та комплексної медичної реабілітації. Психоемоційний стан особи з акубаротравмою характеризується емоційною нестабільністю: часті перепади настрою, спалахи агресії або, навпаки, апатія.
Психоемоційний стан ОСОБА_1 після отриманої контузії міг вплинути на його поведінку 11.12.2024 року у стосунках з дружиною та свідчить про об`єктивну відсутність доказів про вчинення ОСОБА_1 психологічного домашнього насильства – навмисних дій, які спричинили емоційну невпевненість та шкоду психічному здоров`ю. 
Саме ці обставини не дають суду можливість поза розумним сумнівом зробити висновок про те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство, тому провадження за складеним відносно нього протоколом підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 582522 від 11.12.2024 року стосовно ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО