Справа № 735/309/26
Провадження по справі № 1-кп/735/65/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року	селище Короп	

Коропський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп кримінальне провадження № 12026275540000014 від 11.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працює підсобним робітником у ТОВ «Черешеньки», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_3 , у лютому 2026 року, у денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу села Вільне, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області знайшов поліетиленовий пакет із вмістом дикорослої рослини роду коноплі. 
У подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а також Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, забрав зазначений пакет із рослиною коноплі та переніс його до господарства за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання, без мети збуту, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. Надалі ОСОБА_3 сховав рослину коноплі у сарайному приміщенні, попередньо відокремивши від неї насіння та верхівкові частини з листям. Через деякий час він переніс розділені частини коноплі до будинку, де зберігав їх до 24.03.2026.
У ході санкціонованого обшуку господарства, за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сухі верхівкові частини рослини з листям, які було виявлено у будинку, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/3737-НЗПРАП від 27.03.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, становить 10,257 г. Також у будинку було виявлено частково подрібнені речовини рослинного походження, які зберігались у двох поліетиленових пакетах та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/3740-НЗПРАП від 27.03.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 4,453 г та 12,080 г. 
Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, становить 26,79 г. Згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 – канабіс масою від 5 г до 500 г є більшим за невеликий розмір.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до Таблиці 2, Списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено». 
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав та показав, що у лютому 2026 року, у денний час доби, точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу села Вільне, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області знайшов поліетиленовий пакет із вмістом дикорослої рослини роду коноплі, який забрав та переніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , для прикорму риби на риболовлі, без мети збуту. Сховав рослину коноплі у сарай, попередньо відокремивши від неї насіння та верхівкові частини з листям. Через деякий час переніс розділені частини коноплі до будинку, де і зберігав. Потім, у ході обшуку, працівниками поліції було виявлено та вилучено сухі верхівкові частини з листям. У скоєному кається та просить суворо не карати. 
Прокурор ОСОБА_4 просив визнати винним обвинуваченого у вчиненні інкрімінованого проступку та призначити покарання у виді обмеження волі. 
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. 
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого проступку, відношення до вчиненого, особу винного, працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання – відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 59-1 КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. 
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Попередити ОСОБА_3 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз, матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-26/3737-НЗПРАП від 27.03.2026 у розмірі 1 782,80 грн та № СЕ-19/125-26/3740-НЗПРАП від 27.03.2026 у розмірі 1 782,80 грн. Загальна сума витрат за проведення експертиз становить – 3 565,60 грн.
Речові докази – вилучену речовину рослинного походження, котра є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 26,79 г, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області – знищити. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя:                 ОСОБА_1