Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/13765/25
Провадження № 2/361/5394/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3 % річних,-

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до судуз позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3 % річних в розмірі 23 464 грн.14 коп., з яких: 18 516 грн. 40 коп. інфляційні втрати, 4 947грн.74 коп. три відсотки річних.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.09.2019 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 011155/4600/0000041 транспортного засобу «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
26.03.2020 в м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тайота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2020 року (справа №754/4343/20) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі договору добровільного страхування та вимог Закону України «Про страхування» ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт та виплачено страхове відшкодування в розмірі – 57 331,12 грн.
07.09.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» майнову шкоду в розмірі 57 331грн.12 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн.00 коп.
На підставі вищевказаного рішення було видано та пред`явлено для примусового виконання виконавчий лист у справі.
01.05.2025 року рішення суду у справі 361/10101/21 виконано в примусовому порядку, що підтверджується платіжною інструкцією приватного виконавця Жарчинського О.А. №1121.
За прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦПК України відповідач зобов`язаний сплатити позивачу вищезазначені суми інфляційних втрат та трьох процентів річних.
Ухвалою від 08.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідач про розгляд справи у суді вважається повідомленим, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи не заперечення позивача на такий розгляд справи зазначений в позові.
Дослідивши докази у справі суд встановив.
11.09.2019 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 011155/4600/0000041 транспортного засобу «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
26.03.2020 в м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тайота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2020 року (справа №754/4343/20) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі договору добровільного страхування та вимог Закону України «Про страхування» ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт та виплачено страхове відшкодування в розмірі – 57 331,12 грн.
07.09.2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» майнову шкоду в розмірі 57 331 грн.12 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн.00 коп.
На підставі вищевказаного рішення було видано та пред`явлено для примусового виконання виконавчий лист у справі.
01.05.2025 року рішення суду у справі 361/10101/21 виконано в примусовому порядку, що підтверджується платіжною інструкцією приватного виконавця Жарчинського О.А. №1121.
Копією платіжної інструкції №1121 від 01.05.2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплатив ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 59 601 грн.12 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц, стаття 625 ЦК Українирозміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5ЦК Українипоширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5ЦК України).
Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Оскільки ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання з нього підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три проценти річних від простроченої суми.
Інфляційне збільшення: 57 331,00х1.32297368-57 331,00=18 516,40 грн.
Період прострочення грошового зобов`язання: з 16.06.2022 до 31.12.2023 - 57 331,00х3%х564:365:100=2 657,65 грн (кількість днів у періоді 564).
Період прострочення грошового зобов`язання: з 01.01.2024 до 31.12.2024 - 57 331,00х3%х366:365:100=1 719,93 грн (кількість днів у періоді 366).
Період прострочення грошового зобов`язання: з 01.01.2025 до 01.05.2025 - 57 331,00х3%х121:365:100=570,17 грн (кількість днів у періоді 121).
Всього штрафних санкцій – 4 947,74 грн.
Загальна заборгованість за період прострочення грошового зобов`язання 1051 день.
18 516,40 грн (інфляційне збільшення) + 4 947,74 грн (3% річних) = 23 464, 14 грн.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищквикладене позовні вимоги підлягають задоволенню. 
У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 028грн.00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн.00 коп. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 137, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» 23 464 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 14 копійок, з яких: 18 516 грн.40 коп. інфляційні втрати, 4 947грн.74 коп. три відсотки річних.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п’ять тисяч ) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, , код ЄДРПОУ 20033533.
Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складене та підписане 30.06.2026 року.

Суддя С.П. Савчак