Справа № 439/1013/26
Провадження № 3/439/504/26 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

01 червня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
 
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працюючий,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

20 квітня 2026 року о 19 годині 31 хвилин в с. Шнирів, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував електроскутером Фада, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння відмовився , чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 20 квітня 2026 року о 20 годині 41 хвилин, в с. Білявці Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 керував електроскутером Фада, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння відмовився , чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №645933 від 20 квітня 2026 року з якого вбачається, що 20 квітня 2026 року о 19 годині 31 хвилин в с. Шнирів, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував електроскутером Фада, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поведінка яка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, порушена мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 20.04.2026 року, де зазначено, що ОСОБА_1 , відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів; 
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від 20 квітня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовилась від проведення огляду в КНП «Бродівська ЦМЛ»; 
-відеозаписом події адміністративного правопорушення від 20 квітня 2026 року, згідно із яким 20 квітня 2026 року о 19 годині 31 хвилин в с. Шнирів, був зупинений транспортний засіб електроскутером Фада, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 . Під час розмови з водієм ОСОБА_1 працівником поліції пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки його поведінка не відповідала обстановці. Водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в КП «Бродівська ЦМЛ». 
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №645966 від 20 квітня 2026 року з якого вбачається, що 20 квітня 2026 року о 20 годині 41 хвилин, в с. Білявці Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 керував електроскутером Фада, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поведінка яка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, порушена мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 20.04.2026 року, де зазначено, що ОСОБА_1 , відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів; 
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від 20 квітня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовилась від проведення огляду в КНП «Бродівська ЦМЛ»; 
-відеозаписом події адміністративного правопорушення від 20 квітня 2026 року, згідно із яким 20 квітня 2026 року о 20 годині 41 хвилин в с. Білявці, був зупинений транспортний засіб електроскутером Фада, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 . Під час розмови з водієм ОСОБА_1 працівником поліції йому пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки його поведінка не відповідала обстановці. Водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в КП «Бродівська ЦМЛ». 
За таких обставин, дослідивши письмові та відео докази у справі, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) повністю перед судом доведена.
За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавленням права керування транспортними засобами.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Б.М. Петейчук