Справа №295/17509/24
Категорія 7
2-др/295/54/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупки І.Г., за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О., в порядку спрощеного позовного провадження розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі та зустрічний позов представника ОСОБА_1 – адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Житомирська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2026 року Богунським районним судом м. Житомира було розглянуто цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі та зустрічний позов представника ОСОБА_1 – адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Житомирська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Суд вирішив у задоволені первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі відмовити.
Зустрічний позов представника ОСОБА_1 – адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Житомирська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити частково.
Поділити житловий будинок загальною площею 71,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту № 1 висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 23.06.2025 р. № С2133/06- 2025.
Виділити у приватну власність ОСОБА_1 : 1-3 кімната площею 19,50 кв. м., 1-4 кімната площею 11,00 кв. м., 2-5 кімната площею 11,00 кв. м. та 55/100 частини огорожі.
Виділити у приватну власність ОСОБА_2 : 2-1 веранда площею 8,40 кв. м., 2-2 кухня площею 9,00 кв. м., 2-3 коридор площею 4,60 кв. м., 2-4 кімната площею 8,20 кв. м., літ. «Б, б» літня кухня, літ. «В» сарай, літ. «Г» гараж, літ. «У» уборна та 45/100 частини огорожі.
В решті зустрічного позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. сплаченого судового збору та 28 000 грн. витрат на проведення експертизи.
06 квітня 2026 р. представник ОСОБА_2 адвокат Трофімов А.В. направив до Житомирського апеляційного суду скаргу в якій просив скасувати рішення Богунського районного суду від 06 березня 2026 р. (Т. 2 а. с. 102-110).
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06 травня 2026 р. задоволено клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Давиденка Віктора Віталійовича про повернення до Богунського районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. (Т. 2 а. с. 164).
08 квітня 2026 р. представника ОСОБА_1 – адвокат Давиденко Віктор Віталійович звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про ухвалення додаткового рішення в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі та зустрічний позов представника ОСОБА_1 – адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Житомирська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою. (Т. 2 а. с. 181-183).
Згідно п. 1 ч.1, ч. 2,3,5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. 
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. 
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).
Враховуючи вище зазначене, суд вбачає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині визначення порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 133, 141, 260, 270, 261, 270, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити додаткове рішення в частині визначення порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в межах цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі та зустрічний позов представника ОСОБА_1 – адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Житомирська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Викласти резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2026 р. в наступній редакції.
У задоволені первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки майна в натурі відмовити.
Зустрічний позов представника ОСОБА_1 – адвоката Давиденка Віктора Віталійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Житомирська міська рада про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити частково.
Поділити житловий будинок загальною площею 71,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту № 1 висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 23.06.2025 р. № С2133/06- 2025.
Виділити у приватну власність ОСОБА_1 : 1-3 кімната площею 19,50 кв. м., 1-4 кімната площею 11,00 кв. м., 2-5 кімната площею 11,00 кв. м. та 55/100 частини огорожі.
Виділити у приватну власність ОСОБА_2 : 2-1 веранда площею 8,40 кв. м., 2-2 кухня площею 9,00 кв. м., 2-3 коридор площею 4,60 кв. м., 2-4 кімната площею 8,20 кв. м., літ. «Б, б» літня кухня, літ. «В» сарай, літ. «Г» гараж, літ. «У» уборна та 45/100 частини огорожі.
Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 600 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 1 висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 23.06.2025 р. № С2133/06-2025. 
Виділи ОСОБА_1 земельну ділянку площею 330,0 кв. м (0,0330 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена штрихуванням блакитного кольору), яка проходить по точках: 1-2-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-12-13-14-15-16-17-18-19-1 зі сторонами: 21,61 м. - 2,54 м. -3,26 м. - 6,14 м. - 8,04 м. - 3,53 м. - 1,00 м. - лінія проходить по лінії поділу житлового будинку - 3,55 м. - 2,00 м. – 5,03 м. - 6,81 м. - 1,70 м. - 8,16 м. - 9,30 м. - 2,63 м. - 3,40 м. - 3,35 м. - 3,37 м. - 1,71 м., в тому числі ділянку площею 5,5 кв. м (0,00055 га), що на схемі позначена під № 1-1 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках: 28-29-30-33-32-28 зі сторонами: 3,55 м. - 2,00 м. - 1,00 м. - 5,55 м. - 1,00 м., з обмеженим використання для забезпечення ОСОБА_2 можливістю доступу, обслуговування і поточного ремонту житлового будинку. 
Виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 270,0 кв. м. (0,0270 га), що на схемі позначена під № 2 (зображена штрихуванням зеленого кольору), яка проходить по точках: 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-31-30-29-28-27-26-25-24-23-22-21-20-2 зі сторонами: 3,00 м. - 2,49 м. -3,16 м. - 8,54 м. - 8,64 м. - 0,91 м. - 5,16 м. - 1,57 м. - 4,30 м. - 4,47 м. - 6,81 м. - 5,03 м. -2.00 м. -3,55 м. - лінія проходить по лінії поділу житлового будинку - 1,00 м. - 3,53 м. -8,04 м. - 6,14 м. - 3,26 м. - 2,54 м.
В решті зустрічного позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. сплаченого судового збору та 28 000 грн. витрат на проведення експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення виготовлено 17.06.2026.

Суддя Богунського районного
суду м. Житомир І. Г. Перекупка