Єдиний унікальний номер 728/1492/26 
Номер провадження 3/728/594/26

П О С Т А Н О В А

25 червня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
25.06.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , які містять протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №774493 від 14.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що адміністративні матеріали не відповідають вимогам, встановленим законодавством.
Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Так, у протоколі вказано, що під час його складання проводилась відеофіксація, однак жодних інформаційних носіїв з відеозаписами адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять.
Враховуючи вищевказані недоліки адміністративних матеріалів та з огляду на розбіжності у письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, суд позбавлений можливості повно та всебічно встановити обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, дані адміністративні матеріали підлягають поверненню до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП – повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода