Справа № 579/599/26
2/579/447/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
позивач  ОСОБА_1  звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис №28. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття любові одне до одного. 
З початку 2022 року шлюбних відносин не підтримують, проживають за різними адресами. 
За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. 
Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про шлюб з 21 липня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №28. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище  ОСОБА_6 (а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-6).
З поччатку 2022 року сторони не підтримують шлюбних відносин. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття любові одне до одного.
Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. 
Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не висловив. 
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.
Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Від відповідача надійшло клопотання щодо збереження їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище  ОСОБА_6 .
Судові витрати за клопотанням позивача підлягають стягненню з відповідача по справі.
Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 206, 223, 247, 259, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
позовну заяву  ОСОБА_1 , місце проживання:    АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до  ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання:    АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 липня 2009 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №28.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище —  ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1331 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України. 
Суддя	  	В.  М.  Придатко