Справа № 551/654/26
Провадження №3/551/227/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2026 р. селище Шишаки 

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 квітня 2026 року, о 10 год. 10 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, керував мотоциклом марки « SPARK SP 250 R - 33 », державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України.
Окрім цього, 08 квітня 2026 року, о 10 год. 10 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, керував мотоциклом марки « SPARK SP 250 R - 33 », державний номерний знак НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.ґ Правил дорожнього руху України.
Окрім цього, 08 квітня 2026 року, о 10 год. 00 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, керував мотоциклом марки « SPARK SP 250 R - 33 », державний номерний знак НОМЕР_2 , без заднього номерного знака, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 121-3 та частинами 1,2 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив три правопорушення, які кваліфіковані за ч. 1 ст. 121-3, частинами 1,2 ст. 126 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 15 червня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження ( а.с 50 ).
02 липня 2026 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, написана в присутності матері ОСОБА_2 , про повне визнання вини та розгляд справи у його відсутність ( а.с. 52 ).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, частинами 1,2 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 кожний за номерами 684283, 684289, 684297 від 05 червня 2026 року, особисто ним підписаними без будь - яких зауважень щодо їх змісту та форми ( а.с. 1, 18, 35 );
- постановою (в порядку ст. 110 КПК України) слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ( а.с. 2 );
- електронним рапортом від 08 квітня 2026 року щодо дорожньо – транспортної пригоди ( а.с. 3);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 квітня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 керував мотоциклом марки « SPARK SP 250 R - 33 », державний номерний знак НОМЕР_2 , та є потерпілим у дорожньо – транспортній пригоді ( а.с. 4 );
- схемою місця дорожньо – транспортної пригоди, що сталася 08 квітня 2026 року о 10 год. 10 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки, якою підтверджується місце дорожньо - транспортної пригоди, розташування автомобіля марки « CHEVROLET EVANDA », державний номерний знак НОМЕР_3 , та мотоцикла марки « SPARK SP 250 R - 33 », державний номерний знак НОМЕР_2 ( а.с. 5 );
- протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 08 квітня 2026 року ( а.с. 6 – 10 );
- фото з місця події дорожньо – транспортної пригоди ( а.с. 11 );
- довідкою Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував ( а.с. 12 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пунктів 2.1.а, 2.1.ґ та 2.9.в Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121-3, частинами 1 і 2 ст. 126 КУпАП, що мало місце 08 квітня 2026 року, о 10 год. 10 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкції ч. 1 ст. 121-3 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини останнього, повного визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

За правилами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1,2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду виготовлений 06 липня 2026 року. 

Суддя: