Справа № 576/1330/26
Провадження № 3/576/586/26

ПОСТАНОВА
іменем України
16 червня 2026 року         м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
24.05.2026 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 по пл. Соборна у м. Глухів, керуючи автомобілем Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 ,під час руху заднім ходом не будучи уважним, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а паркан частково пошкоджено, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Зазначеними діями порушив п.п. 10.9 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Крім цього, 24.05.2026 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 по пл. Соборна у м. Глухів, керуючи автомобілем Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_1 ,скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здаючи заднім ходом здійснив наїзд на паркан, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.10(а) ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро покаявся. Повідомив, що паркан відновив. 
Заслухавши пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, докази наявні в ній та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 674181 від 24.05.2026 року, серії ЕПР1 № 674182 від 24.05.2026 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він дійсно скоїв дане ДТП, після чого покинув місце пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які підтверджують викладене у протоколі. 
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Наведені вище докази є належними та такими, що узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності суд не вбачає, поза розумним сумнівом доводять наявність події адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та вини  ОСОБА_1 у їх вчиненні, а тому приймаються суддею до уваги.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.10.2022 року категорії „А1,А,В,С”. Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.
За таких обставин, суд вважає, що  ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. 

Суддя     Л.М. Усенко