УХВАЛА

01 липня 2026 року
м. Київ

справа № 317/1440/24
провадження № 61-12507св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , приватний виконавецьвиконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович,
третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником Карабак Валеріївною Андріївною, на постанову Запорізького апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Гончар М. С., Кухаря С. В., Подліянової Г. С.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
  ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О. Ю., третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними і скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О. С. 
від 03 лютого 2020 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 
(ЗВД № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_2) про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акт приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О. С. від 03 лютого 2020 року у виконавчому провадженні 
№ НОМЕР_2 (ЗВД № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_2) про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, згідно яких стягувачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передане наступне майно: баня літ. Г площею 36,9 м2, погріб літ. ПГ площею 25,2 кв. м, альтанку площею 9 кв. м, плавальний басейн площею 20 кв. м, та мангала стаціонарного площею 4,5 кв. м. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 задоволено. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 квітня 2025 року у цій справі скасовано. Ухвалено у цій справі нове судове рішення у вигляді постанови. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О. С., третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця у цій справі відмовлено.
04 жовтня 2025 року   ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , у якій просив скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 03 вересня 2025 року, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі № 317/1440/24 та витребувано справу із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_5 , про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 03 вересня 2025 року.
У листопаді 2025 року матеріали справи № 317/1440/24 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 317/1440/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат