справа № 208/13937/25
№ провадження 3/208/120/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

27 квітня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Авдіївка Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.51 КУпАП справа №208/13937/25 провадження №3/208/3272/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №870489 від 10.10.2025 року; ч.2 ст.51 КУпАП справа №208/13939/25 провадження №3/208/3273/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №869543 від 10.10.2025 року. Вказані справи об`єднані в одне провадження постановою від 12 листопада 2025 року.
В протоколі серії ВАД № 870489 зазначено, що 17 вересня 2025 року о 17:41 по пр. Свободи, 42А, м. Кам`янське, у магазині «Маркетопт» гр. ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування на загальну суму 917,38 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Крім цього, в протоколі серії ВАД № 869543 зазначено, що 17 вересня 2025 року о 16:26 з магазину «МаркетОПТ», який розташований за адресою: м. Кам`янське, пр-т Свободи, буд. 42А гр. ОСОБА_1 скоїла дрібне викрадення чужого майна викравши продукти харчування та алкогольні напої, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 1299,63 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Із протоколів серії ВАД №870489 від 10 жовтня 2025 року та ВАД №869543 від 10 жовтня 2025 року, вбачається, що адміністративні правопорушення виявлені 10 жовтня 2025 року.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до відповідальності, відмовився від підписання протоколу.
Органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було призначено та у зв`язку з неявкою особи, що притягається розгляд справи було відкладено на 12.11.2025, 13.01.2026, 26.01.2026, 24.02.2026, та на 09.04.2026. 
Одночасно особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, була надіслана судова повістка про виклик в судове засідання, а уповноваженим представникам Національної поліції, які надіслали адміністративний матеріал – повідомлення про необхідність забезпечити явку вказаної особи до суду, та постановами судді застосовано привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який виконаний не був, на адресу суду було направлено рапорти інспектора ВП Кам`янського РУП в яких зазначено, що виконуючи постанову про привід, під час візиту до правопорушника за зазначеною адресою ОСОБА_1 – двері до квартири працівникам поліції ніхто не відчинив, при спілкуванні з сусідами, останній повідомили, що остання не мешкає за вказаною адресою.
Незважаючи на вжиті судом заходи, участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити не вдалося.
Враховуючи наведене, а також закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим, і на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП шестимісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справах про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан