УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 990/364/24
адміністративне провадження № П/990/234/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді (судді-доповідача) - Яковенка М. М.,
суддів - Блажівської Н. Є, Білоуса О.В., Желтобрюх І. Л., Шишова О. О.
за участю:
секретар судового засідання - Бугаєнко Н. В.,
представник відповідача - Голод О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по справі № 990/364/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про стягнення моральної та матеріальної шкоди,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у справі № 990/364/24 задовольнити частково.
Призначити у справі № 990/364/24 комплексну судову медико-психологічну експертизу.
Доручити проведення судово-медичної експертизи Державній спеціалізованій установі Київське міське бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03038, Київ, вул. Докучаєвська, б.4.
На розгляд експертам поставити питання:
1. Чи було завдано ОСОБА_1 моральної шкоди (моральних страждань) в результаті поширення 28 жовтня 2024 року під час засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, яке проводилося в режимі відкритої онлайн-трансляції, у мережі YouTube та на офіційному сайті Вищої ради правосуддя стосовно нього конфіденційної інформації про встановлений йому медичний діагноз і його захворювання?
2. Зважаючи на наявність фактору поширення 28 жовтня 2024 року під час засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, яке проводилося в режимі відкритої онлайн-трансляції, у мережі YouTube та на офіційному сайті Вищої ради правосуддя конфіденційної інформації про встановлений ОСОБА_1 медичний діагноз і його захворювання чи є медично та експертно можливим встановити прямий та виключний причинно-наслідковий зв`язок між погіршенням стану здоров`я позивача та саме тією подією, що вказана в позові?
3. Якщо є можливим встановити такий зв`язок, то чи перебуває факт поширення 28 жовтня 2024 року під час засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, яке проводилося в режимі відкритої онлайн-трансляції, у мережі YouTube та на офіційному сайті Вищої ради правосуддя стосовно ОСОБА_1 конфіденційної інформації про встановлений йому медичний діагноз і його захворювання в прямому причинно-наслідковому зв`язку з погіршенням його здоров`я, наступною госпіталізацією 04 листопада 2024 року до медичної установи та проведенням йому 18 листопада 2024 року операції, чи це було наслідком захворювань, які були в нього до поширення спірної інформації?
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити свою особисту присутність у Державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» та додатково надати матеріали, які можуть стати об`єктами експертизи та інші документи, необхідні для проведення експертизи у випадку такої необхідності. У разі незабезпечення своєї участі, ненадання документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .
Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» надіслати рахунок на оплату вартості робіт за проведення експертизи на адресу позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а його копію на адресу суду.
Зобов`язати позивача повідомити суд про здійснення оплати витрат за проведення призначеної цією ухвалою експертизи, шляхом надання копій відповідних платіжних доручень для долучення до матеріалів справи.
Ухвалу суду та матеріали адміністративної справи № 990/364/24 направити Державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» для проведення комплексної судової медико-психологічної експертизи.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи невідкладно надіслати на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верхового Суду висновок експертів та адміністративну справу № 990/364/24.
Провадження у справі № 990/364/24 на період проведення комплексної судової медико-психологічної експертизи зупинити до одержання її результатів.
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: М. М. Яковенко 
Судді: Н. Є. Блажівська
О. В. Білоус
І. Л. Желтобрюх
О. О. Шишов