УХВАЛА
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 756/3110/25
провадження № 51-1279 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року про повернення апеляційної скарги,
установив:
Відповідно до знеособлених даних Єдиного державного реєстру судових рішень, у рамках кримінального провадження з Єдиним унікальним номером справи 756/3110/25, ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, повернуто апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_4 , подану на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року, ухваленого у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. 
Цим вироком визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.
Не погоджуючись із судовим рішенням засуджений подав касаційну скаргу. 
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 7 квітня 2026 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга містила лише його незгоду з вироком суду першої інстанції, який не є предметом касаційної перевірки, оскільки не переглянутий в апеляційному порядку. 
Також, засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, така скарга буде йому повернена.
У встановлений в ухвалі касаційного суду строк засуджений звернувся із новою касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Проте недоліки касаційної скарги він не усунув. 
Зміст нової касаційної скарги знову зводиться лише щодо перевірки вироку суду першої інстанції, який не був переглянутий в апеляційному порядку, що виходить за межі повноважень касаційного суду, передбачених ст. 424 КПК України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначеного судового рішення суду першої інстанції.
При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Однак у новій касаційній скарзі засуджений не наводить жодного аргументу щодо підстав для перевірки саме ухвали апеляційного суду, яка є предметом касаційної перевірки та не додає до скарги копії цього судового рішення.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху недоліки не усунуті, що не дає можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому така скарга підлягає поверненню засудженому.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року про повернення апеляційної скарги стосовно нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3