Справа № 161/4200/26 
Провадження № 2-о/161/241/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Ващук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біцулова Анна Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що останній є сином заявника.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак, в ході оформлення своїх спадкових прав було виявлено неможливість підтвердження родинних відносин між спадкоємцем (заявником) та спадкодавцем. У зв`язку з цим було прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті. У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем як матері з сином.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, представник заявника – ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви визнала, не заперечую проти їх задоволення.
Представник заінтересованої особи Луцької міської ради – Іщик В.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно з якою просив здійснювати розгляд справи у його відсутності. Щодо вирішення вимог заяви покладається на розсуд суду.
Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Воля Тарновська Холмського району Люблінського воєводства Республіки Польща (а.с. 5).
Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці та здійсненого перекладу підтверджується зазначена інформація про особу, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Воля Тарновська Холмського району Люблінського воєводства Республіки Польща (а.с. 7 -7).
Прізвище заявниці « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 » у зв`язку з укладеним 03 листопада 1957 року шлюбу з ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11).
З копії трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_9 » внесено зміни у прізвище та ім`я власника трудової, зокрема прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_11 ». Підстава внесення змін – свідоцтво про укладення шлюбу, зареєстрованого 03 листопада 1957 року шлюбу (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Луцьк, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стан громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що у графі батько значиться « ОСОБА_8 », у графі матір – « ОСОБА_12 ». Підстава запису відомостей про батька є свідоцтво про одруження від 25.05.1959 (а.с. 16 – 18).
Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка заявниці - ОСОБА_1 , спадщину після смерті останнього прийняв його син – ОСОБА_3 (а.с. 19 – 20).
Згідно з довідкою Луцького МВ УМВС України у Волинській області вих. №71 від 12.02.2003 року вбачається, що заявниця змінила ім`я з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (варіанти написання — «Ефросинія» « ОСОБА_13 ») (а.с. 11).
Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до відповіді нотаріуса від 05.02.2026 №45/02-14 вбачається, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у документах ім`я спадкоємиці містить розбіжності «Роза» та « ОСОБА_11 », що унеможливлює підтвердження родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавцем як матері з сином. (а.с. 13). 
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.
Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.
Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.
Згідно з ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши вище зазначені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по-батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлий ОСОБА_3 доводився сином заявниці і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. У зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біцулова Анна Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Воля Тарновська, Республіка Польща є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луцьк Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Заінтересована особа 2: Луцька міська рада, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 19, Волинської області, ЄДРПОУ 04051327.
Повний текст рішення складено та підписано 27.04.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області      Людмила ПРИСЯЖНЮК