Єдиний унікальний номер 599/147/26
Номер провадження 2/599/192/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г. за участю секретаря судового засідання Грицай О. П., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано – Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, 
ВСТАНОВИВ:
виклад позицій позивача: позивач  ОСОБА_2 через представника -адвоката ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача  ОСОБА_3 , третя особа: Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано – Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить стягнути із  ОСОБА_3  на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 21 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2025 року включно, в розмірі 160983.63 грн.
В позові зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2014 року, який розірвано заочним рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2020 року (справа № 599/2147/20). 
В шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2018 року.
Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2020 року стягнуто з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї четвертої частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 жовтня 2020 року.
Відповідач ОСОБА_5 добровільної матеріальної допомоги не надає. Від виконання рішення Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2020 року ухиляється, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Борщівським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано – Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 31 жовтня 2025 року становить 160983,63 грн.
Оскільки відповідач знає про судове рішення, однак свідомо його не виконує, тому заборгованість виникла з його вини і не залежала від будь-яких непереборних обставин, що дає підстави для стягнення з нього пені (неустойки).
Відповідно до розрахунку пені за несплату аліментів, загальна сума пені за період з 21 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2025 року становить 2989466,01 грн. Оскільки вказана сума перевищує суму боргу, то позивач просить стягнути 100 % заборгованості по сплаті аліментів за період з 21 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 160983,63 грн.
Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Позиція сторін та їх представників в судовому засіданні. Судовий розгляд. 
Ухвалою судді від 04 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20 лютого 2026 року, яке відкладено на 13 березня 2026 року, 06 квітня 2026 року, 29 квітня 2026 року в зв`язку з неявкою відповідача. 
Представник позивача у судовому засіданні просила позовні вимоги задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Третя особа представник Борщівського відділу Державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав клопотання, у якому просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2014 року, який 04 листопада 2020 року розірвано заочним рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 599/2147/20. 
В шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2018 року.
16 листопада 2020 року рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області стягнуто з ОСОБА_3 в користь  ОСОБА_2 аліменти на утримання сина- ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї четвертої частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше п`ятдесяти процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 жовтня 2020 року.
16 листопада 2020 року державним виконавцем Борщівського ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на підставі виконавчого листа Зборівського районного суду № 599/2151/20 від 16 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження.
За даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №64763826, виданого Борщівським ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області заборгованість по сплаті аліментів за відповідачем станом на 31 жовтня 2025 року становить 160983.63 грн.
У жовтні 2025 року за весь зазначений період відповідачем було здійснено єдиний платіж у розмірі 18747.50 грн. Як випливає з розрахунку заборгованості по аліментам, відповідач свої аліментні зобов`язання належним чином не виконував, аліменти на користь позивача не сплачував.
Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
Як вказано в частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.
Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» (ч. 4 ст. 71 цього Закону).
У ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Аналіз зазначеної правової норми свідчить, що у даному випадку слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, а тому саме на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно, суд повинен встановити факт заборгованості по аліментам й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки (пені).
Відповідач контрольний розрахунок та доказів регулярного належного фінансового утримання дитини за період з 21 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2025 року, в матеріали справи не надав. Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній суду не подав і суду не надано.
Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів наявний та підтверджується належними доказами - розрахунками заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд приходить до висновку, що заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими.
Згідно з розрахунком пені, складеного позивачем, пеня порахована за кожний місяць з урахування суми боргу та кількості днів прострочки. Кількість днів прострочки порахована до дати фактичного перерахування відповідачем грошових коштів. 
Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Застосовуючи дану норму закону, суд згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховує судову практику, викладену в постановах Верховного суду. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18, суд дійшов висновку, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, як зазначає Велика Палата Верховного Суду, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+ … (Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Отже, з розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за період з 21 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2025 року становить 2989466,01 грн.
Суд перевіривши розрахунок пені за несплату аліментів, з 21 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2025 року ку, приймає його до уваги, оскільки він відповідає вимогам чинного законодавства.
При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Таким чином, враховуючи що з вини відповідача ОСОБА_3 виникла заборгованість зі сплати аліментів, але сума неустойки (пені) перевищує суму 100 % заборгованості, до стягнення з відповідача на користь позивача належить пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 160983,63 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» так як позивач звільнений від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмір 1609,84 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання с.Погрібці Тернопільського району Тернопільської області, на рахунок НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом Зборівського районного суду № 599/2151/20 виданого 16 листопада 2020 року по виконавчому провадженню № 64763826 за період з 21 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2025 року в сумі 160983.63 (сто шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 63 копійки).
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: : АДРЕСА_1 , за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 в користь держави судовий збір у сумі 1609.84 грн (одна тисяча шістсот дев`ять гривень вісімдесят чотири копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя Зборівського
районного суду В.Г. Чорна