Справа № 203/1939/26
Провадження № 2/0203/1697/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді  Колесніченко О.В.,
за участі секретаря  Шовкопляса М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, м. Львів), в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, пред`явив через суд позов до ОСОБА_1 з підстав прострочення зобов`язання за договором з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 21 126,53 грн.
В обґрунтування позову зазначається, що 16 листопада 2016 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 93573325000, № рах НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідачу надано кредит на придбання товару та відкрито кредитну картку. Того ж дня сторонами укладено додаткову угоду до договору якою конкретизовано розмір наданого кредиту. Відповідно до умов додаткової угоди, в межах ліміту кредитування, встановленого п.2.1 договору, банк надав клієнту кредит у сумі 4 320 грн. Відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплачувати плату за користування кредитом, відповідно до умов цього договору та правил. 
АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором та у строк визначений умовами договору. Відповідач скористалась коштами наданими банком, однак не виконала свої зобов`язання своєчасно та у повному обсязі, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору. 
31 березня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 205, згідно умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Укрсиббанк» в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 93573325000, № рах 26205005422948, від 16 листопада 2016 року.
У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за договором відповідач має заборгованість за кредитним договором № 93573325000, № рах 26205005422948, від 16 листопада 2016 року на момент пред`явлення цього позову в загальній сумі 21 126,53 грн., що складається із основної заборгованості за кредитом в розмірі 17 454,11 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3 597,42 грн. та заборгованості за комісією в розмірі 75 грн.
Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в розмірі 21 126,53 грн., сплачений позивачем за пред`явлення цього позову до суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.
З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 05 березня 2026 року, після отримання відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.
Відповідач свій відзив не подала, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляла.
У судове засідання не з`явилися всі учасники справи, і про причини своєї неявки відповідач не повідомила та про розгляд справи в її відсутність не клопотала, на підставі чого без фіксування судового процесу технічними засобами проведений заочний розгляд справи згідно з ст. ст. 280, 281 ЦПК України з урахуванням письмової згоди представника позивача, який в позові клопотав про розгляд справи за його відсутності, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, що з`ясуванню обставин не перешкоджає.
Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з відмовою у задоволенні позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Судом встановлено, що 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заявку на надання споживчого кредиту АТ «УкрСиббанк», ознайомилася з правилами та тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com, зі змістом інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті, яка затверджена Постановою ПНБУ від 12 листопада 2003 року №492, а також зі змістом Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, яке затверджене Постановою ПНБУ від 30 квітня 2010 року №223, та уклала Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами), чим погодилася з умовами кредитування №93573325000. 
Відповідно до умов договору-анкети про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 93573325000 ОСОБА_1 встановлено ліміт кредитування в розмірі 4 400 грн., строк дії ліміту кредитування: з 16 листопада 2016 року по 05 грудня 2018 року. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних – 39%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних – 35%, пільговий період для погашення заборгованості – до 56 днів. Сторони також дійшли згоди, що ліміт овердрафту, що встановлюється на картковому рахунку клієнта розуміється сторонами в рамках цього договору-анкети як ліміт кредитування, що встановлюється у вигляді відновлювальної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів клієнту в рамках ліміту кредитування одним траншем або декількома траншами. Видача траншів може ініціюватися клієнтом шляхом використання кредитної картки в банкоматах, електронних терміналах або іншими способами передбаченими договором та правилами, а також шляхом надання доручень банку на списання кредитних коштів з карткового рахунку (в тому числі шляхом надання банку доручення на списання кредитних коштів на користь банку або третіх осіб). Зобов`язання банку по видачі траншу клієнту є відкличним і банк має право відмовитись від видачі чергового траншу без пояснення причин відмови клієнту. Окрім цього, згідно умов договору сторони погодили наступне визначення орієнтовної загальної вартості ліміту кредитування: розрахунок карткою в терміналі – 3 000 грн., розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено) – 173,27 грн., з них: на погашення процентів та комісій – 48,27 грн.; зменшення строкової заборгованості – 125 грн. Орієнтовна сукупна вартість користування карткою -6 абсолютне подорожчання кредиту – 1 158,36 грн. Реальна процентна ставка 38,6% (а.с. 5, 5 зворот – 6). 
Того ж дня, 16 листопада 2016 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №93573325000. Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились про придбання клієнтом товару, а саме: м`які меблі, диван « ОСОБА_2 » за рахунок кредитних коштів, що надаються банком клієнту згідно умов договору. З метою оплати вартості товару клієнт доручає банку в дату укладення цієї додаткової угоди здійснити договірне списання коштів з карткового рахунку клієнта № НОМЕР_2 на рахунок ФОП ОСОБА_3 , код ЄДРПОУ/ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ КБ Приват Банк, код банку (МФО) 305299, в сумі 4 000 грн. При цьому: загальна вартість товару – 6 000 грн.; розмір платежу за товар, що сплачується клієнтом за рахунок власних коштів – готівка 2 000 грн., з картки – 0 грн.; розмір платежу за товар за рахунок кредитних коштів – 4 000 грн.; комісія за надання послуг з управління кредитом при отриманні (встановленні) та використанні кредиту – 320 грн. Сторони домовились про окрему умови використання та погашення клієнтом частини ліміту кредитування зазначеної у п.п. 1.3, 1.4, що дорівнює 4 320 грн. цієї додаткової угоди, а саме: процентна ставка за користування кредитними коштами в сумі, зазначеній у п. 2 цієї додаткової угоди, становитиме 0,00001% річних. Комісія за управління кредитом становитиме 2,50% (включається до суми ануїтентного платежу). Протягом дії пільгового періоду на суму кредитної заборгованості застосовується пільгова комісійна ставка, що складає 0,00%. Строк дії пільгового періоду становить 6 платежів. Відповідач зобов`язалась повертати суму кредитних коштів, плату за користування цією сумою, інші платежі, шляхом внесення платежів щомісячно відповідно до графіку платежів, але не пізніше 05 липня 2017 року. (а.с.6 зворот-7, 7 зворот - 8).
АТ «УкрСиббанк» належним чином виконав свої зобов`язання щодо надання позичальнику кредитних коштів. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується виписками про рух коштів по рахунку картки з лімітом за договором № 93573325000, № рах НОМЕР_2 , від 16 листопада 2016 року, з яких видно, що відповідач за період з 11 листопада 2016 року по 10 травня 2021 року користувалася кредитними коштами, зокрема здійснювала оплату за покупки товарів та послуг, а також періодично поповнювала картку, тобто сплачувала наявну заборгованість перед банком, остання сплата відповідача на користь банку відбулась 05 квітня 2017 року в розмірі 460 грн. Відповідно до виписки про рух коштів по рахунку картки з лімітом за період з 11 квітня 2017 ркоу по 10 травня 2017 року у відповідача відсутня заборгованість перед банком. 
Відповідач продовжила користуватись кредитними коштами банку, зокрема витрачала кошти на оплату товарів та послуг, знімала готівку у банкоматах, а також здійснювала поповнення картки, в наслідок чого мала заборгованість перед банком за період з 11 червня 2017 року по 10 жовтня 2018 року у розмірі 15 481 грн., яку відповідачем було сплачено 11 вересня 2018 року у повному обсязі та станом на 11 жовтня 2018 року у відповідача відсутня заборгованість перед банком.
У період з 11 травня 2019 року по 30 березня 2021 року відповідач продовжила користуватись відкритим рахунком та користувалась кредитними коштами банку, зокрема здійснювала оплату послуг та придбання товарів, а також поповнювала картку. Відповідно до виписок про рух коштів по рахунку картки з лімітом за період з 11 березня 2021 року по 10 квітня 2026 року відповідач мала заборгованість перед банком в розмірі 21 126,53 грн., яку 30 березня 2021 року відповідачем сплачено на користь АТ «УкрСиббанк» у повному обсязі, тобто в сумі 21 126,53 грн. Та відповідно до виписки про рух коштів по рахунку картки з лімітом за період з 11 квітня 2021 року по 10 травня 2021 року у відповідача відсутня заборгованість перед банком (а.с. 10-48).
Згідно з договором факторингу № 205 від 31 березня 2021 року, укладеним між клієнтом АТ «УкрСиббанк» та фактором ТОВ «ФК «Кредит-капітал», Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за оплату та на умовах, визначеним цим Договором. Права Вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується Сторонами. Згідно витягу з Реєстру Боржників до Договору Факторингу № 205 від 31 березня 2021 року за кредитним договором № 93573325000, №рахунку до міграції 26259005680297 від 17 листопада 2016 року, позичальником по якому є ОСОБА_1 , заборгованість на дату укладення договору факторингу складає 21 126,53 грн., що складається із основної заборгованості за кредитом в розмірі 17 454,11 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3 597,42 грн. та заборгованості за комісією 75 грн. станом на день передачі права вимоги (а.с. 29 зворот-51 зворот, 55, 49).
У відповідності та на виконання Договору факторингу № 205 від 31 березня 2021 року згідно з Актом приймання передачі, АТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «ФК «Кредит-капітал» отримав право вимоги відповідно до Реєстру Боржників. Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло права вимоги заборгованості до відповідача. (а.с. 55 зворот).
Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Судом враховано, що частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства визнано справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом враховується, що 16 листопада 2016 року між відповідачем та АТ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір №93573325000, №рахунку НОМЕР_2 , та додаткову угоду до договору, відповідно до умов яких відповідач отримала кредитні кошти в загальному розмірі 4 320 грн. на придбання товару, та які було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_3 .. Відповідно до умов договору сторони погодили графік платежів та строк повернення кредиту, не пізніше ніж 05 липня 2017 року. В подальшому відповідач продовжила користуватись кредитними коштами банку шляхом здійснення оплати товарів та послуг, мала заборгованість перед банком. Натомість, відповідно до наданих позивачем виписок по рахунку картки з лімітом, видно, що відповідачем 30 березня 2021 року сплачено на користь АТ «УкрСиббанк», тобто первісного кредитодавця, в рахунок погашення заборгованості суми в загальному розмірі 21 126,53 грн. одним платежем та в подальшому у відповідача відсутня заборгованість перед банком (а.с. 10-48).
Таким чином, відповідач поза всяким розумним сумнівом вже внесла на погашення заборгованості за вказаним кредитним договором суму коштів у повному розмірі, а саме 21 126,53 грн., на користь первісного кредитодавця за день до укладення договору факторингу між первісним кредитодавцем – АТ «УкрСиббанк» та позивачем.
Суд вважає, що, виходячи з принципу змагальності судового процесу, доведення умов кредитування і наявності заборгованості - є обов`язком позивача.
Отже у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 21 126,53 грн., що складається із основної заборгованості за кредитом в розмірі 17 454,11 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3 597,42 грн., та заборгованості за комісією в розмірі 75 грн., оскільки позивачем не обґрунтовано належними та допустимими доказами існування такої заборгованості за вказаним кредитним договором.
Крім того, сам по собі договір факторингу та реєстр прав вимоги до нього, які є похідними від кредитного договору, не є безумовними доказами підтвердження достовірності розміру заборгованості в цій частині.
Відтак, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи відмову у позові, судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору та витрати на правову допомогу, слід покласти на останнього.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 258, 263-265, 268, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, – 
ВИРІШИВ:
Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в задоволенні його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити в повному обсязі.
Судові витрати покласти на позивача.

Відповідач вправі подати до Центрального районного суду міста Дніпра письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.
Повне рішення складене та підписане 08 червня 2026 року у день його складення і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів, протягом яких може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги, а так само відповідачем – з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя О.В. Колесніченко