Справа № 683/1439/26
3/683/381/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Старокостянтинів.

 
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст.130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 квітня 2026р. о 19 год. 33 хв. по вул.Корольова,90 в м.Старокостянтинові, керував ТЗ автомобілем Opel Kadet д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість шкірного покриву обличчя, дуже звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законодавстві порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адмінправопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 
 
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
 
Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.
 
Так, відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, з змінами та доповненнями водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною другою ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
А ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №650684 від 26.04.2026, інспектором ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Коломійцем Р.П. 26 квітня 2026р. о 19 год. 33 хв. вул.Корольова,90 в м.Старокостянтинові було виявлено та зафіксовано порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилось у керуванні ТЗ автомобілем Opel Kadet д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість шкірного покриву обличчя, дуже звужені зіниці очей, які не реагують на світло та у відмові від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки ТЗ з використанням спецтехзасобів та (або) у медичному закладі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, про що складено вказаний протокол.
Даними направлення водія ОСОБА_1 на медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння до КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 26.04.2026 результат - відмова від проходження такого огляду.
Даними постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.04.2025 справа №683/1265/25, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Даними відеозапису події від 26.04.2026р. зроблених з камери відеореєстратора автомобіля поліції та нагрудної камери поліцейського, з яких вбачається, що попереду автомобіля поліції рухається автомобіль Opel Kadet д.н.з. НОМЕР_1 та після його зупинки на місці водія знаходиться ОСОБА_1 . В подальшому під час спілкування з останнім поліцейський повідомив водію ОСОБА_1 про наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість шкірного покриву обличчя, дуже звужені зіниці очей, які не реагують на світло та запропонував пройти медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, однак останній відмовився від проходження такого огляду.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.
 
Окрім того санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає накладення адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами, а також оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Однак, враховуючи, що автомобіль Opel Kadet д.н.з. НОМЕР_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №650684 від 26.04.2026 належить ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , тобто не особі, яка притягується до адмінвідвідальності, тому відсутні підстави для накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
 
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн. судового збору. 
 
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (Старокостянтинівський райсуд м.Старокостянтинів вул.Миру,9)..
Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук