Провадження № 2/537/1301/2026
Справа № 537/1894/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мартишевої Т. О. 
за участю секретаря Антохіної Ю.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивач в позовній заяві зазначила, що 19.11.2024 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_2 у Департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №211 від 19.11.2024. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вона має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею. Аліменти на його утримання вона не стягувала та не отримує. Чоловік не вважає, що у нього є моральні та матеріальні обов`язки та відповідальність перед нею чи донькою, тому вважає, що їм з донькою буде краще окремо. З січня 2026 року чоловік забрав свої речі, та переїхав до власного житла. Спільне господарство не ведуть. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя, а почуття любові і поваги між ним втрачене. З підстав наведених вище, вважає, що збереження їх сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Наразі вона проживає разом зі своїми двома дітьми у власній квартирі, комунальні платежі за яку складають 1500-2000 грн у неопалювальний період, і 4000-4150 грн у опалювальний сезон. Крім допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн на місяць, починаючи з 01.08.2025, інших виплат на дітей не має. Субсидію не оформлювала. Інших доходів не має. Такий дохід ставить її та її дітей поза межею бідності. Стан здоров`я відповідача та матеріальне становище дозволяють утримувати їх доньку та її до досягення дитиною 3 років. ОСОБА_2 знаходиться працездатному віці, здоровий фізично, інших дітей, утриманців не має. Працює не офіційно на СТО, слюсарем. Заробітна плата близько 25 000 грн. Стягнень за виконавчими документами не проводиться. Відповідач має у власності кімнату у гуртожитку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищенаведене, вважає за доцільне стягнення аліментів з відповідача на її утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років. За викладених обставин просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. 
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 19 листопада 2024 року у Департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис за № 211. Сторони мають малолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.
Майнового спору сторонами не заявлено.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати, у зв`язку з чим, суд вважає позов ОСОБА_1 частині розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне відновити відповідачці, за її заявою, дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Щодо вимог позивача в частині стягнення аліментів, суд зазначає таке.
Як встановлено судом та зокрема підтверджується довідкою, виданою провідним спеціалістом ВВРТГ Крюківської районної адміністрації 12.03.2026 за вих.№317, дочка сторін ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю – позивачкою по справі. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання не надає.
Згідно довідки, виданої відділом обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 20.03.2026 за вих.№1062, ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах пенсійного фонду України та отримує допомогу при народженні дитини відповідно до ЗУ «про державну допомогу сім`ям з дітьми» на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 860,00 грн. Термін призначення з 01.08.2025 по 31.08.2028. Інших допомог, субсидій, пільги не отримує.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 467908520 від 12.03.2026 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер р.№3413 від 15.11.2024, видавник: Мушинський О.Ю., приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, на праві власності належить кімната за адресою: АДРЕСА_1 ,. 
Статтею 75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. 
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Оскільки як встановлено судом, та це не заперечується сторонами, малолітня дитина сторін проживає разом із позивачем, то остання має право на отримання матеріальної допомоги від відповідача.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, встановлені судом обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Суд, вирішуючи питання про сплату судового збору, виходить з того, що п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ст. 142 ЦПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу, та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп. за вимогу про стягнення аліментів. 
Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 19 листопада 2024 року у Департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис за № 211. 
Позивачу ОСОБА_1 , яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, відновити дошлюбне прізвище – « ОСОБА_6 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_7  аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 24 березня 2026 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. сплаченого судового збору.
Повернути ОСОБА_7 із державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору, сплаченого останньою при поданні позову, відповідно до квитанції до платіжної інструкції №1 від 23.03.2026, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №537/1894/26.
Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 25 травня 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева