УХВАЛА
25 червня 2026 року 
м. Київ
справа №160/19286/25
адміністративне провадження №К/990/19658/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі №160/19286/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
- від 24 березня 2025 року № 0154742302 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток іноземних юридичних осіб» на основну суму 139 719,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 29 801,75 грн;
- № 0154752302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем «податок на прибуток іноземних юридичних осіб» на суму 5 100,00 грн;
- № 0154732301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 744 300,00 грн;
- від 26 березня 2025 року № 0160500702 про застосування штрафу в розмірі 17 000,00 грн;
№ 0160530702 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 040,00 грн;
- № 0160380702 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 2 587 199,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 892 911,00 грн;
- № 0160480702 про визначення податкового зобов`язання з ПДВ у розмірі 133 375,00 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 66 687,50 грн;
- № 0160250709 про застосування штрафних (фінансових) санкцій та/або пені, у тому числі за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, у розмірі 56 879,71 грн;
- № 0160440702 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на основну суму 4 050 261,00 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 025 130,50 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 26 березня 2025 року № 0160500702, № 0160380702 - у частині застосування штрафних санкцій: за податковий період IV кварталу 2020 року у сумі 7 859,00 грн, за податковий період IV кварталу 2021 року у сумі 268 252,00 грн, за податковий період 2022 року у сумі 2 136 682,50 грн, за податковий період 2023 року у сумі 157 642,50 грн, за податковий період III кварталу 2024 року у сумі 384 408,00 грн, а також № 0160480702 та № 0160440702. У решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс» - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено нову постанову в цій частині.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26 березня 2025 року № 0160380702 у частині донарахування податку на прибуток підприємств за податковий період III кварталу 2021 року.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 24 березня 2025 року № 0154742302 та № 0154752302.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
У встановлений судом строк скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.
Водночас у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржник визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 160/19286/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/19286/25.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко